Apple bi se lahko soočil s strogo kaznijo po tem, ko je žirija ugotovila, da krši patentne predpise z uporabo določene tehnologije v svojih iPhoneih.
Žirija v okrožnem sodišču ZDA v Madisonu v Wisconsinu je odločila proti Appleu v primeru kršitve patenta, ki ga je februarja 2014 vložil Wisconsin Alumni Research Foundation (WARF) v zvezi s patentom 5,781,752.
Apple se sooča z do 862 milijonov dolarjev odškodnine, saj je žirija ugotovila, da Apple uporablja patentirano tehnologijo, ki je v lasti licenčne skupine Univerze v Wisconsinu in Madison, brez dovoljenja.
$config[code] not foundPorota je povedala, da je Apple kršil vseh šest trditev o patentih, medtem ko je Apple zavrnil poskus dokazovanja neveljavnosti patenta. Sodnik je odredil, da se sojenje premakne na tri faze: odgovornost, odškodnino in ali je bila kršitev patenta s strani Apple namerna.
Kot del pritožbe je družba WARF navedla, da je Apple vložil patentne prijave, ki navajajo patent 5,781,752 kot predhodno stanje, kar kaže, da je podjetje morda poznalo patent. WARF prav tako navaja, da ima Apple politiko, da ne sprejema predlogov za licenciranje, zaradi česar je tožba neizogibna.
V času prvotne vložitve so bili del obleke samo iPhone 5S, iPad Air in iPad Mini z zaslonom Retina, vse z uporabo Appleovega najnovejšega A7 procesorja. Toda procesorji A8 in A8X ter čipi A9 in A9X v novih iPhone 6S, 6S Plus in iPad Pro zdaj uporabljajo tudi patentirano tehnologijo. Posledica tega je bila druga tožba, ki jo je WARF vložil prejšnji mesec.
Patent je bil vložen 26. decembra 1996 in podeljen 14. julija 1998. Namenjen je namiznemu vezju podatkovnih špekulacij za računalnik za vzporedno obdelavo. Njegov namen je izboljšati energetsko učinkovitost in zmogljivost v sodobnih modelih računalniških procesorjev s pomočjo vezja za špekulacije podatkov, znanega tudi kot napovedovalec vej.
In Appleova obleka ni bila prva, ki je bila vložena zaradi tega istega patenta. Podjetje Intel se je leta 2009 spustilo na sodišče po uporabi tehnologije v procesorju Intel Core 2 Duo in drugih mikroprocesorjih.
Kršitev patentov v tehnološki industriji je zelo pogosta, saj Apple in Samsung že vrsto let poskrbita za to. Ta obleka in mnoge druge, kot je ta, poudarjajo pomen pridobitve licenčne pogodbe pred uporabo intelektualne lastnine nekoga. Če bi Apple pogledal predhodno poravnavo s strani Intela, se morda ne bi soočil z več sto milijoni dolarjev škode.
UPDATE: Žirija je od takrat naročila Appleu, da plača 234 milijonov dolarjev Univerzi v Wisconsinu, kar je precej manj od prvotno predvidenega maksimuma.
Jury Box Photo preko Shutterstocka
5 Komentarji ▼
