Nasprotniki pravil o „nevtralnosti omrežja“ zvezne komisije za komunikacije dobivajo svoj dan na sodišču.
Ameriško prizivno sodišče za District of Columbia bo 4. decembra v Washingtonu, D.C., ustno podalo argumente proti odločbi FCC, poroča Reuters.
Zvezna komisija za komuniciranje je februarja glasovala z večino, da bi sledila pravilom, s katerimi bi ponudniki internetnih storitev blokirali tako imenovane "hitre steze" za prednostni promet. Odločitev je veljala za mala podjetja, podjetnike in potrošnike.
$config[code] not foundToda na drugi strani vprašanja druga podjetja - vključno z internetnimi ponudniki in telekomunikacijskimi podjetji, kot so Verizon in AT&T - trdijo, da bodo nova pravila ovira za vse.
Po odločitvi v februarju je Michael E. Glover, višji podpredsednik za javne politike in vladne zadeve Verizon, vztrajal:
Današnja odločitev FCC, da obremeni širokopasovne internetne storitve s slabo zastarelimi predpisi, je radikalen korak, ki predvideva čas negotovosti za potrošnike, inovatorje in vlagatelje. «
Toda med obravnavo je predsednik komisije FCC Tom Wheeler trdil:
To je FCC z uporabo vseh orodij v naši zbirki orodij za zaščito inovatorjev in potrošnikov za prepoved plačevanja prednostnih nalog… Potrošniki bodo dobili tisto, za kar plačajo, neomejen dostop do katere koli zakonite vsebine na internetu.
Zagovorniki neto nevtralnosti vztrajajo, da je treba vse vsebine na internetu obravnavati enako. To bi preprečilo, da bi večja podjetja, kot sta Amazon ali Netflix, plačevala, da imajo na primer podatke o prednostih pred podatki na spletnem mestu majhnega podjetja.
Neodvisni pravni in politični svetovalec John Windhausen Jr., ki se je specializiral za vprašanja širokopasovnih povezav, je to utemeljil v beli knjigi za objavljeno javno znanje (PDF) februarja 2006:
$config[code] not foundInternet je v najboljšem primeru tehnologija, ki omogoča in krepi moč - potrošnikom omogoča, da uporabijo kakršno koli opremo, ki jo želijo, do kakršnih koli informacij, storitev in aplikacij, ki jih izberejo, inovatorjem in podjetnikom pa omogoča vlaganje v novo opremo, vsebino in aplikacije. Vendar odprtost interneta ni več zagotovljena. «
Windhausen je pojasnil:
Omrežni operaterji so že blokirali nekaj prometa in bodo verjetno v prihodnosti blokirali več. Ekonomske študije kažejo, da lahko lastniki omrežij izkoristijo dodaten dobiček s tem, da dajejo prednost lastnemu ali pridruženemu prometu, nekatera podjetja pa tržijo opremo, ki bo v prihodnosti olajšala blokiranje ali diskriminacijo.
Za lastnike malih podjetij s spletno prisotnostjo ali spletnimi start-upi je jasna prednost brezplačnega interneta, kjer je vse vsebine deležna enake prednostne naloge.
Zato so zagovorniške organizacije, kot je Svet za mala podjetja in podjetništvo, že dolgo zavzele stališče do nevtralnosti omrežja.
Na drugi strani argumenta pa je ameriška Telekom, trgovinska organizacija, ki zastopa telekomunikacijska podjetja, pravi, da je FCC kršil različne zakone in predpise, ko je sprejel svojo odločitev.
Nekatera od teh podjetij so že začela čutiti negativen vpliv novih pravil.
Junija je FCC napovedal, da bo AT&T 100 milijonov dolarjev obtožil, da je družba upočasnila internetne hitrosti za stranke, ki so kupile „neomejene“ podatkovne načrte.
Ukrep pošlje jasen signal, da se lahko vsak ponudnik internetnih storitev ali telekomunikacijska podjetja, ki nameravajo vznemirjati nova pravila komisije, soočiti s podobnimi kaznimi.
Ameriško pritožbeno sodišče, Washington, D.C. Photo via Shutterstock
