Vrhovno sodišče ZDA je pred kratkim izreklo sodbo, v kateri navaja, da podjetja ne morejo uporabljati patentnih zakonov, da bi preprečila, da bi druga podjetja obnovila in preprodala svoje izdelke. Odločitev v zadevi Impression Products proti Lexmark International, št. 15-1189 (PDF), postavlja nove omejitve pri zmožnostih nekaterih podjetij, da preprečijo, da bi se njihovi izdelki zaradi kršitve patenta preprodali s popustom. Manjšim preprodajalcem pa daje možnost, da so inovativni glede načina, kako preoblikujejo in preprodajajo te izdelke.
$config[code] not foundOdločanje pravi, da vas patentni zakoni ne morejo ustaviti pri obnavljanju in prodaji patentiranih izdelkov
Odločitev Vrhovnega sodišča je bila sprejeta v primeru, ki je vključeval Lexmark International, Inc., ki proizvaja kartuše za tonerje za uporabo v svojih tiskalnikih. Lexmark je svoje kartuše izdelal in prodajal pod pogojem, da se ne znova uporabijo, ko zmanjka črnila. Vendar pa je Impression Products, Inc., majhen proizvajalec s sedežem v Charlestonu, W.Va., kupil Lexmarkove kartuše v ZDA in v tujini, jih obnovil in ponovno napolnil, nato pa so obnovljene kartuše prodali ceneje kot Lexmark.
Lexmark je tožil zaradi domnevne kršitve patentne zaščite. Impression Products se je branil pred kakršnim koli kršenjem patentov ali avtorskih pravic v sodnih zadevah z velikimi malimi poslovnimi posledicami.
Predstavljajte si, če želite obnoviti Apple računalnike in jih prodati na eBay ali preprodati rabljeno programsko opremo s temi računalniki.
V odločbi je sodnik John G. Roberts ml. Pojasnil drugačno aplikacijo za mala podjetja. On je pisal:
»Vzemite trgovino, ki bo obnovila in prodala rabljena vozila. Podjetje deluje zato, ker je trgovina lahko prepričana, da je, dokler jih imajo lastniki avtomobilov, trgovina prosto popravila in preprodala ta vozila. Ta nemoten pretok trgovine bi se razpršil, če bi podjetja, ki naredijo tisoče delov, ki gredo v vozilo, ohranila svoje patentne pravice po prvi prodaji. "
Naslednji korak je lahko dovoliti preprodajo digitalnega blaga, slabe novice za nekatera podjetja, vendar dobre novice za druge.
"Naslednji logičen korak bo sodišče, da prizna, da so ljudje, ki kupujejo digitalno blago, lastniki tega blaga, ne le imetniki licenc, in da lahko preprodajo in varčujejo z digitalnim blagom v enaki meri kot kupci materialnega premoženja," je Electronic Frontier Fundacija, ena od več skupin potrošnikov, ki so podprle izdelke Impression v primeru, je na uradnem blogu dejal, da pozdravlja odločitev vrhovnega sodišča.
Foto: Vrhovno sodišče preko Shutterstocka
1
