S sprejemanjem medicinske konoplje po vsej državi na izjemno visoki ravni, velika večina zdravnikov še vedno ne želi potrjevati bolnikov. Prepogosto je tistim, ki trpijo za hudimi in kroničnimi boleznimi, prepovedano pridobiti potrdilo iz svoje mreže zdravnikov.
To postavlja vprašanje - zakaj se mnogi zdravniki vzdržijo raziskovanja medicinske konoplje kot možnosti zdravljenja? Zakaj nekatere bolnišnice in praktične skupine izrecno prepovedujejo zdravnike, ki so povezani z zdravili, da potrjujejo bolnike? Zakaj nismo dosegli kritične mase podpore?
$config[code] not foundZakaj zdravniki ne predpisujejo medicinske marihuane
Preprosto povedano, tri glavne težave ovirajo večjega zdravnika, da kupi.
Potencialno prevzemanje tveganja
Zdravniki skrbijo, da certificiranje bolnikov s konopljo predstavlja tveganje za njihovo licenco za nadzorovano snov, ki se običajno imenuje številka DEA (ali Agencija za preprečevanje uporabe drog). Glede na to, da je konoplja na ravni zvezne države nadzorovana snov, navedena v Prilogi I, nekateri trdijo, da je potrjevanje bolnikov po licenci, ki jo izda in ureja zvezna agencija, problematična. Poleg tega se strokovnjaki sprašujejo, ali bodo certifikati o konoplji bolj dovzetni za revizijo, ki bo spodbudila državno zdravniško komisijo ali ministrstvo za zdravje, da bi morda postali še bolj sumljivi glede njihovega obsega prakse in posledično, kakšen učinek bi to lahko imelo na njihove odnose. z zavarovalnimi prevozniki.
Zdravniki se še naprej bojijo, da bolniki morda ne bodo odgovorno uporabljali konoplje, ko bodo vozili v zastrupljenem stanju ali nepravilno hranili konoplje, kar lahko vodi do morebitne zlorabe ali uživanja mladoletnikov. Nekatere države so skušale omejiti in preprečiti te pomisleke glede odgovornosti, tj. Z vključitvijo klavzul, v katerih zdravnik preprosto potrdi, da ima bolnik kvalificirano stanje in da možne koristi uporabe kanabisa prevladajo nad tveganji. Vendar pa to ne zadostuje za zadovoljitev tistih bolj konzervativnih zdravnikov, ki imajo splošno držo neukrepanja v tako imenovanih „bolj tveganih“ ali raziskovalnih dejavnostih.
Poleg tega je v najboljšem primeru dopustnost zavarovalnih povračil za konzultacije zdravnikov, povezanih s konopljo, siva. Kako lahko ponudnik predloži zahtevek za „posvetovalni obisk“, kjer se priporoča nezakonita droga, ki ni odobrena s strani FDA? To je zapleteno zaradi dejstva, da je veliko bolnikov z resnimi boleznimi, ki izpolnjujejo pogoje za medicinsko konopljo, zavarovano prek programov, ki jih financira vlada, kot je Medicaid, ki so delno subvencionirani z zveznimi dolarji.
Zmedenost in nezadostnost glede postopka certificiranja
Zdravniki morda niso seznanjeni s pravili svojega državnega programa. Obstaja zmeda glede dovoljenja za potrjevanje pacientov (kot je v nekaterih državah predpogoj za izobraževalni program za zdravljenje kanabisa), predložitev bolnikove dodatne zdravstvene informacije in trajanje oskrbe, ki je potrebna za verodostojno razmerje med bolnikom in zdravnikom. Nekateri zdravniki imajo apokrifno prepričanje, da ne morejo zakonito potrditi, bolniki pa morajo iti k specializiranemu "zdravniku marihuane".
Zdravniško certificiranje konoplje je v mnogih pogledih v nasprotju z običajnimi smernicami za predpisovanje zdravil. Potrdilo o konoplji nima specifičnosti glede odmerjanja, vrste izdelkov in načinov dajanja. Na primer, gastroenterolog, ki predpisuje kortikosteroide za zdravljenje Crohnove bolezni, lahko izda 10-dnevno zalogo peroralnih zdravil in načrtuje spremljanje za spremljanje bolnikovega napredka. Certifikacija medicinske kartice za konopljo v primerjavi s tem običajno dovoljuje bolniku celoletni dostop do cvetja za kajenje, olj za vapljanje, živil za uživanje in topikalnih sredstev za uporabo na koži. Zdravniško pomanjkanje nadzora nad specifičnostjo zdravil povzroča nepoznavanje in nelagodje.
Omejene in Spotty informacije
Empirični dokazi o učinkovitosti medicinske konoplje, zbrani z raziskavami, ki temeljijo na ZDA, so omejeni in pereči zaradi svojega nezakonitega statusa. Zdravniki pogosto preverijo informacije o kanabisu na neformalen in naključen način - na primer s pomočjo poročil bolnikov o uživanju črnega trga, senzacionaliziranim preiskovalnim novinarstvom ali interakcijami z drugimi izvajalci zdravstvenih storitev. Čeprav se nekateri zdravniki lahko odločijo za lastne raziskave, jih večina ostane slabo obveščena.
To je resen kontrast s farmacevtskim svetom, kjer pravi kadri za droge natančno izločajo praktikante po ozemlju in specializaciji, ki zagotavljajo celovito izobraževanje na njihovi liniji. Ti predstavniki navajajo raziskovalne študije, poudarjajo izboljšave izdelkov, ponujajo primerjalne podatke o zdravilih in razpravljajo o skupnih stranskih učinkih. Praktičnim delavcem nudijo vzorce izdelkov in kuponske knjige, da bi spodbudili povpraševanje po skriptih.
V svetu kanabisa so licencirane ambulante, predelovalci in kultivatorji start-upi, ki nimajo globokih žepov Big Pharme. Poleg tega regulativne omejitve oglaševanja omejujejo vsebino sporočil in dovoljene distribucijske kanale. Kot bi lahko pričakovali, so vzorci izdelkov (ki jih distribuira subjekt, ki ni ambulanta) izrecno prepovedani z zakonom. Tako na primer zdravnik ne more ponuditi bolniku gram Cherry Kush kot zdravljenje za njegove nenehne mišične krče.
Skratka, ta razlog za dvom glede potrjevanja bolnikov s konopljo je utemeljen z odgovornostjo, informiranjem in regulativnimi vprašanji. Razpakiranje teh ugovorov dokazuje, da je smiselno, zlasti za zakonodajalce, ki oblikujejo konopljo.
Pred šestimi tedni so se dvostranski zvezni predstavniki združili in ustanovili prvi kongresni kongres Cannabis. Upam, da bodo pobude, ki jih bo sprožil ta klub, zagotovile eno možnost za ublažitev pomislekov zdravnikov in posledično povečanje podpore in nadaljnjega napredka gibanja medicinskega konoplje.
Medicinska marihuana fotografija preko Shutterstocka
2 Komentarji ▼
