Vodje podjetij iz pravne industrije konoplje so vložili tožbo proti ameriškemu državnemu tožilcu Jeffu Sessions, da bi odpravili odločitev, da se konoplja uvrsti med nadzorovano snov iz Seznama 1.
Priloga 1 o kanabisu Tožba
Tožba, ki je bila prvotno vložena poleti, naj bi dokazala, da je ta klasifikacija neustavna v prizadevanju, da se kanabis odstrani. Ta poteza bi državam omogočila, da določijo in uveljavijo svoje zakone v zvezi s konopljo, ne da bi se bali, da se bo zvezna vlada vključila. Ta teden je sodišče zaslišalo predlog ministrstva za pravosodje za zavrnitev primera. Vendar pa so odvetniki tožnikov optimistični, da bodo lahko še naprej predstavljali svoj primer.
$config[code] not foundEna izmed vodilnih odvetnikov, Lauren Rudick, je pred kratkim v telefonskem intervjuju govorila z Small Business Trends, da bi pojasnila zadevo in kako bi lahko vplivala na podjetja v industriji kanabisa.
Pojasnila je, da trdimo, da je razvrstitev konoplje kot snovi iz Seznama 1 v skladu z Zakonom o nadzorovanih snoveh protiustavna na številnih področjih.
To vključuje trditev, da klasifikacija krši klavzulo o enakem varstvu, svobodo govora in pravico do zdravstvene oskrbe, med drugim. Odvetniki trenutno zagovarjajo ustavnost uvrstitve na vse te fronte. Vendar Rudick ugotavlja, da delna pritožba v tem primeru ne bi bila možnost. Torej, če sodnik, na primer, odloči, da lahko le trdijo, da je protiustaven na podlagi klavzule o enakem varovanju, ne pa svobode govora ali drugih področij, bo morala skupina nadaljevati svoje argumente samo s tistim delom zakona.
Končni cilj je odstraniti kanabis, ki bi prepustil zakonitost uporabe in prodaje marihuane državam. Trenutno zvezna vlada ne priznava zakonitosti marihuane, čeprav so države glasovale za legalizacijo. Mnogi verjamejo, da bi odločitev o razveljavitvi vrstnega reda vodila k večjemu potencialu za vlagatelje in zunanjo podporo, kot tudi možnost za inovacije v medicinskih raziskavah.
Če sodnik v določenih točkah nasprotuje tožnikom v vseh njihovih argumentih, Rudick pravi, da bi se pritožili. Medtem pa taka odločitev ne bi privedla do nobenih oprijemljivih negativnih sprememb za podjetja v zvezi s konopljo. Lahko bi še naprej delovali v državah, kjer je bila legalizirana medicinska marihuana ali rekreacijska marihuana, vendar brez podpore zvezne vlade.
Rudick pravi: »Za podjetja to ne bi nujno vodilo do sprememb glede na trenutno stanje.«
Primeru je bilo odobreno pospešeno stanje. Zato je Rudick optimističen, da bo v bližnji prihodnosti prišlo do neke vrste rešitve, čeprav bo dejanski časovni razpored odvisen od tega, ali so potrebni ali ne.
Poudarila je tudi pomen podjetij, ki se ukvarjajo s konopljo, in se zavzemajo za spremembe, ki so vedno v stiku s spreminjajočimi se predpisi in krajino industrije.
Rudick dodaja: »Če ste v tej industriji, ste tudi v industriji, da ste zagovornik. Zato je pomembno, da mala podjetja, katerih prihodnost je odvisna od legalizacije, ostanejo v korak s spremembami zakonov in regulativnega okolja. "
Fotografije preko Shutterstocka
1
