Skoraj vsakdo je pretehtal nedavno protimonopolno odločitev Komisije Evropske unije proti Microsoftu za prakso združevanja izdelkov.
To vključuje Svet za preživetje malih podjetij, ameriška skupina za zagovorništvo malih podjetij. Kritizirali so odločitev na podlagi dejstva, da bodo svobodni trgi zagotovili dovolj zaščite, pri čemer bodo dejali, da "podjetniki težko delajo in želijo izzvati trenutne prevladujoče akterje na trgu".
$config[code] not foundStrinjam se, da odločitev ES ni dobra za mala podjetja - ampak iz drugega razloga.
Microsoftovi izdelki preprosto pozitivno vplivajo na mala podjetja.
Šel bom še dlje: dostop do cenovno dostopne namizne tehnologije je bil glavni dejavnik pri širjenju malih podjetij.
Za milijone malih podjetij so Microsoftovi izdelki in morda še nekateri drugi, kot je Intuitov QuickBooks, ustvarili neizmerno povečanje produktivnosti. Stroški obratovanja majhnih podjetij so nizki.
Izravnavajo igralne pogoje. Zdaj ima tudi domača dejavnost dostop do istih preglednic, orodij za obdelavo besedil in predstavitev kot Fortune 500.
Microsoft je ustvaril enotno tehnološko platformo, prek katere lahko podjetja poslujejo hitro, udobno in učinkovito. Microsoftova tehnologija je postala nujna kot pripomočki, kot sta voda ali električna energija - na kar se zaneseš brez razmišljanja.
Milijoni malih podjetij cenijo Microsoftove izdelke, ker jim ni treba porabiti dodatnega časa in denarja za programiranje po meri. Ni jim treba zbrati veliko programskih aplikacij in jih medsebojno povezati. Ni jim treba porabiti denarja za usposabljanje zaposlenih o tem, kako uporabljati nove ali nenavadne programe.
Še več, stvar, zaradi katere se pritožujejo zaupniki, je nekaj, kar lastniki malih podjetij zelo cenijo: združevanje.
Vzemite ta primer. Moj prijatelj, svetovalec na področju medicinskih pripomočkov, mi je pred kratkim povedal smešno zgodbo o zapravljanju večjega dela dneva, ko poskuša dobiti dokument v roke stranke. Dokument je ustvarila tretja oseba s programom, ki ga ni imel niti moj prijatelj niti njena stranka. Potem ko je skoraj ves dan poskušal pretvoriti dokument v drugo obliko in potem poskušal najti nekoga, ki je imel program, je na koncu prejela dokument. Nato je za stranko ustvarila dokument PDF.
In kaj je bil program? Ironično je, da je bil Microsoftov projekt. Kot je rekel moj prijatelj, ni vedela, zakaj Microsoft ni samo združil Projecta s Officeom. "Bilo bi veliko lažje za vse."
Vse to me pripelje do zanimivega vprašanja, ki ga postavlja Microsoftov spletni dnevnik SeattlePI.com. Todd Bishop na glas bralnega vprašanja v nedavni kolumni Walter Mossberg sprašuje, zakaj določen program ni povezan z operacijskim sistemom Windows. Škof se sprašuje: ali potrošnik postavlja zastavljeno vprašanje, ker je pogojen, da pričakuje združevanje ali je to zato, ker on želi povezovanje?
Ko gre za mala podjetja, mislim, da poznam odgovor. Večina malih podjetij bi raje imela Microsoftove programe, kot pa ne. Ugodnost uporabe programske opreme, nameščene na vseh računalnikih, tako da postane poslovni standard, je zelo pomembna za mala podjetja.
Nedvomno bom dobil pol ducata elektronskih sporočil od prijateljev in sodelavcev v IT podjetjih. Povej mi, kako veliko je Linux ali OS. Vendar ne pozabite, da ste atipični. Povprečno majhno podjetje nima nič blizu vaše ravni strokovnega znanja za izbiro, namestitev, integracijo in vzdrževanje programske opreme. In ja, se zavedam, da so Microsoftovi izdelki najpogosteje napadeni z virusi in zlonamerno programsko opremo. Vendar pametna podjetja upravljajo s standardnimi protivirusnimi paketi. Prav tako močno verjamem, da če bi se Linux uporabljal širše, bi bilo tudi to podvrženo številnim napadom.
Komentar ▼
