Obtožbe prikazujejo temno stran socialnih medijev

Socialni mediji so lahko močno sredstvo za izgradnjo vaše osebne in poslovne znamke. Vendar pa je temna stran družbenih medijev. Lahko omadežuje osebno ugled in naredi grde situacije še bolj grde.

V zadnjih dveh tednih je podjetništvo in tehnološka skupnost dobila popolno predstavo o temni temni strani družbenih medijev v odmevni bitki, ki se še vedno odvija.

V središču je ustanovitelj TechCrunch in tvegan kapitalist Michael Arrington in njegova bivša punca. Obtožila ga je, da je grozila s smrtjo in posiljevala, in obtožila se je na družabnih medijih. Kmalu so se prijatelji, nekdanji sodelavci in drugi na Facebooku nahajali na spletnih straneh. Google+, Twitter in spletni dnevniki.

$config[code] not found

Začelo se je, ko je nekdanja punca, ki je bila čustveno na čelu, naredila določene obtožbe v osebnem vnosu na Facebooku o Arringtonu, ki domnevno grozi s smrtjo. Gawker je prevzel objavo na Facebooku in pisal o njem.

Nato je ženska v dolgem komentarju o Gawkerju povečala obtožbe, da je vključila posilstvo. Dejala je, da se je domnevno posilstvo zgodilo leta 2012. O njem takrat ni poročala uradnikom organov pregona.

Kmalu so se nagibali podporniki obeh strani. Malo ljudi, ki komentirajo, dejansko poznajo katera koli dejstva - samo "verjamejo" eno ali drugo stvar. To jim ni preprečilo komentiranja.

Kar se je zgodilo, je, da je preveč opazovalcev, namesto da samo poroča o zgodbi, postalo del zgodbe.

Avtor Gawkerjevega dela je posmehoval tehničnim publikacijam na Twitterju, ker ni pisal o situaciji. Kot ugotavlja VentureBeat, so se nekateri mediji in tehnološki blogi, ki se spopadajo z dilemo, ali naj o tem pišejo ali ne, odločili, da bodo molčali.

Navsezadnje je TechCrunch izšel s previdnim besedilom, v katerem so poročali o »zelo resnih in kriminalnih obtožbah«, ki so vključevale obtožbe o fizični in psihični zlorabi. TechCrunch ga je profesionalno obravnaval.

Drugi niso bili tako previdni. V vsaj enem primeru je vplivni komentator tehnologije komentiral, da verjame v obtožbe. Nekaj ​​dni kasneje se je umaknil in rekel, da obžaluje pripombe.

Arrington je sprva molčal, a je od takrat sledil dvema izjavama na svojem osebnem blogu Uncrunched. Najprej je podal kratko izjavo, v kateri je trditve zanikal kot neresnične. Rekel je, da je "najel odvetniško pisarno, da me zastopa v sodnih postopkih zoper kršitelje." Nato je 11. aprila objavil zelo dolg dopis svojega odvetnika, ki je zavrnil zahtevke.

Če so upali, da bo odvetnikovo pismo ustavilo stvari - tudi ni. Vojna se je nadaljevala na Twitterju in Facebooku ter na nekaterih drugih mestih.

Za nas to kaže temno stran družbenih medijev. Ko so čustva zelo močna, je miselnost linč-mobovih preveč lahka.

V tradicionalnih medijih se zgodbe pogosto natančno preučujejo in prehajajo skozi strog postopek odobritve, preden se kdaj objavi. Vendar objavljanje v socialnih medijih ne zahteva takšnega raziskovanja ali postopka preverjanja. Tako lahko objavljanje v socialnih medijih odraža misli in občutke osebe, ki jih je objavila, vendar ne nujno resnice. Tvegajo, da bi grda situacija postala bolj grda.

V tem je podjetnikom in malim podjetjem na voljo lekcija. Sprejemanje stran na spornih situacijah brez poznavanja vseh dejstev lahko povzroči, da ste del polemike, blatne vode in da stvari še poslabšajo za vse vpletene.

Socialni mediji niso prostor za sojenje o resničnosti hudih kaznivih dejanj. To pripada sodišču.

3 Komentarji ▼