Vsakdo, ki to bere, verjetno ve o tem, kaj je bloganje. In kako ne morete iti na dan, ne da bi slišali o Facebooku ali najbolj vročem videoposnetku v YouTubu, kot je Marie Osmond, ki se nejestno obnaša s plesom z opranimi zvezdami. OK sem dodal izprani del, vendar mi ne povejte, da tega niste že mislili.
Torej se zdi, da je ves svet ujet v pojavih Web 2.0. Toda očitno obstaja skupina ljudi, ki niso vsi navdušeni nad tem, kaj se dogaja.
$config[code] not foundNedavna študija podjetja Bredin Business Information je pokazala, da mala in srednje velika podjetja (mala in srednje velika podjetja) še niso skočila na spletno stran 2.0. Raziskava BBI je ugotovila, da je le 14% od 300 anketiranih ljudi prepričanih, da so blogi pomembni, wikiji, socialna omrežja in spletne oddaje pa so nekoliko boljši. Primerjajte to s 49%, ki mislijo, da bodo e-novice ostale pomembne v naslednjih petih letih, in vidite, kako malo SMB ima za "nove stvari". To ni pravo presenečenje.
Čeprav mnogi od nas majhnih vrst biz storiti blog in wiki in twitter, velika večina non-techie, tradicionalne vrste podjetnikov niso pitne kool-pomoč samo še. Glede na tipične argumente »strah pred spremembo« in »pomanjkanje časa«, je nekaj razlogov zakaj.
Neumna imena
Blogi… Wikis… Podcast… Twitter…. Ali je presenečenje, da veliko ljudi v malih podjetjih ne morejo dobiti tega? Mislim, ko sem prvič slišal besedni blog, sem mislil, da ima tip, s katerim sem govoril, nekakšno govorno oviro. In v primerjavi z izrazi, kot so e-pošta, e-novice in glasovno poąto, se sliąijo precej zlomljeni. Toda kaj ste pričakovali, ko so večino teh stvari imenovali ljudje, ki niso dovolj stari, da bi jih lahko popili (zakonito). Zdaj, resnično rečeno, resnično mi je všeč ustvarjalnost, ki se uporablja. To je veliko bolj privlačno kot navadne besede, če je »e« ali »i« obtičal spredaj.
Silly Kid Stuff
In z zgoraj navedenimi imeni, ali obstaja presenečenje, da mainstreami še vedno verjamejo, da te stvari niso za njih, ampak za prepubescentni set? Navsezadnje so bili otroci tisti, ki so to naredili priljubljene. Pokazali so nam, kako uporabljati splet za komuniciranje na veliko novih načinov, z veliko novimi orodji.
Ampak ali to res pomeni, da so ljudje dovolj stari, da vedo, kdo Bill Buckner in Mookie Wilson ne moreta najti velike koristi za te stvari? Če starejši ljudje v Microsoftu lahko odštejejo 240 milijonov dolarjev tistim otrokom, verjetno je varno reči, da je Web 2.0 zagotovo polnoleten in da ne gre za mimoidoče.
Silly Role Models
Prva dva razloga sta samo izgovora. Ta je resnično pomemben, saj pri tehnologiji mnogi v svetu malih in srednjih podjetij vzamejo napotke iz velikih podjetij, ki ponujajo svoja orodja. Zato iščejo, ali veliki fantje uporabljajo socialne medije, socialna omrežja, bloganje in druge stvari. In iščejo, kako ga uporabljajo. Torej res ne bi smelo biti presenečenje, zakaj so mala in srednja podjetja udobno postavljena na ograjo.
Do nedavnega veliko velikih tehnoloških podjetij resnično ni dobilo Web 2.0. Nekateri so ga počasi uporabljali sami, medtem ko so drugi zlorabljali ta orodja, da bi ponudili tradicionalna tržna sporočila. Zakaj uporabljati orodja, ki so namenjena sodelovanju in gradnji skupnosti, da bi zagotovili enako staro utrujeno enosmerno sporočanje? Web 2.0 govori o pogovorih, izmenjavah in ustvarjanju ozračja, v katerem lahko ljudje svobodno izražajo svoje mnenje. Ne dajati marketinške rešitve.
Torej so veliki fantje res morali dobiti svoja dejanja skupaj in uporabiti ta orodja za spodbujanje dialoga, ne monologa, kjer govorijo, in poslušamo. Tiste dni ni več.
Zato jih pozivam, naj bodo dobri vzorniki Web 2.0 in bodo zgledovali. Pridružite se drugim težkim podjetjem, kot so Intuit, Webex, HP, Microsoft in nekateri drugi, pri uporabi orodij Web 2.0 za ustvarjanje odličnih spletnih skupnosti za svoje stranke. In nenazadnje, pustite osrednjim podjetjem SMB, da vedo, da so orodja z neumnimi imeni tu, da ostanejo, in jim lahko pomagajo tekmovati, napredovati in preživeti.
19 Komentarji ▼
