Redno pišem o internetu, ker je internet glavni dejavnik pri sprostitvi malih podjetij iz meja naše majhnosti. Internet nam je omogočil, da lahko konkuriramo večjim podjetjem. Nizkocenovna, odprta internetna arhitektura je omogočila vse zagonske spletne strani 2.0.
Vprašanje je pivovarstvo, ki ogroža tisto, kar so mala podjetja pridobila prek interneta. Vprašanje je: ali lahko nekateri ponudniki blokirajo naš dostop do zakonitih internetnih vsebin ali storitev - ali nas prisilijo, da plačamo različne dodatne vratarje, da bi lahko uporabljali funkcije interneta ali dobili prednostno obravnavo.
$config[code] not foundVsak od teh korakov bi majhna podjetja postavil v izrazito slabši položaj. Brez interneta z odprto arhitekturo mala podjetja ne bi imela enakih konkurenčnih pogojev za tekmovanje z večjimi in bolje financiranimi konkurenti.
Dokument John Windhausen, ml., Ki je na voljo na PublicKnowledge.org, uokvirja vprašanje, ki je bilo poimenovano »Net Nevtralnost«:
Ponudniki širokopasovnih storitev imajo zdaj enake pristojnosti kot ponudniki kabelskih storitev, da delujejo kot nadzorniki: lastnik omrežja lahko izbere, katere storitve in oprema potrošniki lahko uporabljajo. Omrežni operaterji lahko sprejmejo nasprotujoče in lastniške standarde za pritrditev potrošniške opreme, lahko usmerjajo potrošnike na določene spletne strani nad drugimi, lahko blokirajo kakršne koli internetne storitve ali aplikacije, ki so jim všeč, in omogočijo, da njihove prednostne aplikacije delujejo bolje kot druge.
Ta skrb ni samo teoretična - ponudniki širokopasovnega omrežja izkoriščajo svoj neurejen status. Kabelski operaterji so potrošnikom prepovedali uporabo kabelskih modemov za navidezna zasebna omrežja in domače omrežje ter blokirane pretočne video aplikacije. Telefonska in brezžična podjetja so blokirala internetni telefon (VoIP - Voice over the Internet Protocol) promet, da bi zaščitili lastne prihodke od telefonskih storitev. Proizvajalci opreme tržijo opremo, posebej zasnovano za „filtriranje“ (npr. Blokiranje) VoIP prometa. Brezžična podjetja pogosto napišejo omejitve v sporazume o storitvah za potrošnike, ki nimajo nič skupnega s pretirano porabo pasovne širine.
Težava bo verjetno postala slabša v bližnji prihodnosti. Eden od vodij telefonskih podjetij je grozil, da bo ustavil spletne ponudnike, ki uporabljajo telefonsko omrežje „brezplačno“ (čeprav spletni ponudniki plačajo za povezavo z omrežjem). Drugi vodja telefonske družbe je odkrito napovedal, da namerava njegovo podjetje vzpostaviti višjo ceno storitev, ki bo rezervirana izključno za ponudnike vsebin, ki jih izbere omrežni operater. To vzbuja zaskrbljenost, da bodo potrošniki in ponudniki zagonskih aplikacij preusmerjeni na „počasno pot“ na informacijski avtocesti.
Svet za mala podjetja in podjetništvo, ki se zavzema za mala podjetja, se je zavzel za neto nevtralnost in povzema, zakaj je to za majhno poslovno skupnost tako pomembno vprašanje: „… internet je prinesel veliko prednosti za mala podjetja.: Najmanjše nacionalne prodajalce; poenostavljena komunikacija med potrošniki in prodajalci; in ustvarili globalna prizorišča za podjetnike, ki so jih osvobodili iz meja tradicionalnih prodajaln opeke in malte. Poleg tega je na tisoče podjetniških podjetij moč interneta, ki zagotavlja programsko opremo, strojno opremo, varnostne sisteme in drugo. “
V minulem tednu je ameriški senatski odbor za trgovino, znanost in promet opravil predstavitev o nevtralnosti omrežja. Izjavo na zaslišanju lahko preberete na spletni strani Odbora. Ne pozabite preveriti pričevanja profesorja Lawrencea Lessiga (PDF) - ustanovitelja licence za vsebino Creative Commons, ki jo vidite na številnih blogih - ki zgovorno pojasnjuje, zakaj je bil internet »veliko gospodarsko presenečenje 20. stoletja« in zakaj prosti trg konkurenca je tako ključnega pomena za njen uspeh.
To je pomembno vprašanje, ki bi lahko vplivalo na milijone malih podjetij v ZDA, vključno s startupi na spletnih mestih Web 2.0, ki se zanašajo na internet za vodenje naših podjetij. Potrebujemo čim več odprtosti in prostega dostopa, ne samo v ZDA, ampak povsod. Menim, da se lahko isto vprašanje Net Nevtralnosti pojavi v drugih državah, če še ni.
Tags: mala podjetja; nevtralnost omrežja; podjetja; web 2.0
10 Komentarji ▼
