Glede na to, da je ameriško gospodarstvo v zadnjih nekaj letih doseglo, je rast števila delovnih mest zmedena. Nekateri ljudje so se spraševali, zakaj se zdi, da številke delovnih mest, ki jih poroča vlada, niso v skladu z drugimi številkami rasti.
V stolpcu »BNET« Prodaja za mala podjetja, »Spoznal sem eno možno razlago, ki je vključevala mala podjetja, ki jih je komentiral komentator CNBC Lawrence Kudlow na svojem blogu, Kudlow Money Politic $ in tudi v nedavnem članku Washington Timesa:
$config[code] not foundGostiteljica CNBC-ja in finančni komentator Lawrence Kudlow razmišlja o možnem razlogu, zakaj se poročila o novih delovnih mestih v ameriškem gospodarstvu zdijo neprimerna, vendar so druge meritve ameriškega gospodarstva na izjemno visoki ravni.
Odgovor?
Vse zaposlitve, ki so jih ustvarila mala podjetja in podjetniška podjetja, niso vključena v tradicionalne številke anket o plačah v podjetjih. Po drugi strani pa anketiranje gospodinjstev dejansko povečuje stopnjo zaposlenosti malih podjetij in odraža veliko večjo rast.
Spletni dnevnik Small Business Connection v ZDA Today se nadaljuje s to temo, pri čemer ta težnja zadeva to temo:
„Mala podjetja zagotovo ustvarjajo veliko delovnih mest in nedvomno jih mnogi ne štejejo. Toda Kudlow ne omenja, da mnogi ekonomisti zmanjšujejo pomen gospodinjstva, ker temelji na tem, kaj posamezniki prostovoljno prevzemajo. Ti ekonomisti pravijo, da so številke podjetij na izplačanih plačah natančnejše, ker temeljijo na uradni evidenci osebja.
Vsekakor se zdi, kot da nimamo resnično dobrega načina za sledenje rasti zaposlovanja malih podjetij v Združenih državah. Niti anketa o izplačanih plačah v podjetju niti anketa gospodinjstev niso 100% točna.
Preberite vse članke in mi povejte, kaj je vaše? Ali je anketiranje gospodinjstev boljši pokazatelj delovnih mest v ameriškem gospodarstvu, ker je boljše za zaposlovanje malih podjetij? Ali pa je nezanesljiv, ker je prijavljen sam? In kaj bi bil dober način za sledenje rasti zaposlovanja malih podjetij?
