Glasovanje o tem, kako Američani uporabljajo internet - in koliko bodo plačali v prihodnosti - je manj kot mesec dni.
Vprašanje je znano kot nevtralnost omrežja. Konec lanskega leta je predsednik Barack Obama pozval zvezno komisijo za komunikacije, naj pripravi predpise, ki bi urejali širokopasovni dostop do interneta. Ta pravila bi omogočila dostop do interneta kot javno korist ali vir, pravi The New York Times.
$config[code] not foundV zadnjem času je Wall Street Journal poročal o načrtih za močno nevtralnost omrežja. Ta pravila bi v bistvu obravnavala internetne ponudnike, kot so telekomunikacijska podjetja.
FCC naj bi na svojem februarskem sestanku glasoval, ali naj pripravi predpise, ki preprečujejo internetnim ponudnikom, da ustvarijo premijske "hitre steze", in jih prisilijo, da vse internetne podatke obravnavajo enako.
Redna mesečna seja FCC je določena za 26. februar. Uradni dnevni red še ni bil objavljen.
Sedaj pa sta oba kongresna doma zasedena, ker poskušata preprečiti poziv predsednika k ukrepanju.
Po poročilu Washington Posta so republikanski senatorji uvedli predlog zakona, ki bi preprečil ponudnikom internetnih storitev, kot so kabelska podjetja, da ustvarijo te premijske tokove za spletne strani. Ta spletna mesta, kot so tista, ki pripadajo majhnim podjetjem in startupom, bi morala plačati več za hitrejšo dostavo vsebine.
Predlog zakona naj bi bil kompromis s predsednikom, ki daje prednost zvezni vladi, da policijo ISP-jem zagotovi, da so vsi podatki dosledno dostavljeni z enako hitrostjo.
Če ne bi bilo nobenih sprememb v zakonodaji, bi lahko ponudniki interneta kmalu začeli ustvarjati te poti, kjer bodo mesta, ki plačujejo več, hitreje posredovala svoje podatke. V nekaterih primerih bi lahko internetni ponudnik popolnoma blokiral storitev, kot je pretakanje videa ali VOIP. To bi verjetno vplivalo na storitve, kot sta Netflix in druge storitve pretakanja videov. Vendar pa bi verjetno vključevali tudi registrarje domen in ponudnike spletnih gostiteljev, ki zahtevajo hitre internetne povezave za dostavo svojih izdelkov.
Za lastnika malega podjetja to lahko pomeni, da spletno mesto ali aplikacija, na katero se zanašate, ne povzroči več denarja ponudnikom internetnih storitev, ne bo imela prednostne hitrosti. To bi lahko upočasnilo vaše delovanje ali jih prisililo, da se popolnoma spremenijo.
Še več, to bi lahko pomenilo, da bi spletna stran vašega podjetja lahko dostavljali počasneje vašim strankam ali potencialnim strankam ali pa sploh ne, pravijo zagovorniki nevtralnosti omrežja.
Pred vsemi formalnimi glasovi v Washingtonu so bili premiki za in proti nevtralnosti omrežja. Zagovorniki in strokovnjaki so v preteklosti trdili, da pomanjkanje dostopa do doslednega širokopasovnega interneta ogroža mala podjetja in zagonska podjetja.
Registrator domen Namecheap že nekaj let zavzema stališče za nevtralnost omrežja. Skupaj z Reddit je sponzoriral celo dan, ko lahko podjetja preklopijo domene na Namecheap proč od drugih registrarjev in gostiteljev, ki so proti neto nevtralnosti.
Eno podjetje, ki nasprotuje nevtralnosti omrežja, je Cisco. V izjavi, objavljeni na spletni strani družbe, družba Cisco pojasnjuje:
»Cisco podpira odprt in inovativen internet ter meni, da so pooblaščeni potrošniki, maksimalne izbire uporabnikov in prosti trg ključ do vzdrževanja odprtega in inovativnega interneta.«
Podjetje meni, da bi reguliranje ponudnikov internetnih storitev lahko škodovalo tej odprtosti in inovativnosti. Predsednik Barack Obama Photo preko Shutterstocka
Več v: Rast malih podjetij 2 Komentarji ▼
