Glede na današnji Wall Street Journal (17. junij 2008), Barack Obama "predlaga odpravo davka na kapitalske dobičke za zagonska podjetja." Čeprav časopis navaja očiten problem s to politično idejo - da bodo davčni odvetniki imeli vsako podjetje v Ameriki opredeljena kot start-up - je zamudila subtilniji problem.
Zmanjšanje davkov na zagonska podjetja bo ljudi spodbudilo k ustvarjanju novih podjetij. Toda ali želimo, da se oblikuje več povprečnega zagona?
$config[code] not foundNe verjamem. Želeli bi več novih podjetij, če bi bila nova podjetja bolj produktivna kot obstoječa podjetja. Ampak niso. Študija Johna Haltiwangerja, Julie Lane in Jamesa Speltzerja v American Economic Review: Papers and Proceedings, je pokazala, da produktivnost podjetja narašča s trdno starostjo. Če torej spodbujamo ljudi k ustanavljanju novih podjetij, namesto da bi delali za obstoječa podjetja, ustvarjamo spodbudo za zmanjšanje produktivnosti.
Negativni učinek vzpodbujanja oblikovanja podjetij se kaže v agregatni ekonomski statistiki. V članku, objavljenem v Labor Economics, je ekonomist Danny Blanchflower pokazal, da je bila korelacija med stopnjami samozaposlitve in gospodarsko rastjo v 19 državah OECD od leta 1975 do 1996 negativna. In ko so razlike med državami nadzorovane, podatki iz Global Entrepreneurship Monitor kažejo, da je povečanje skupne podjetniške aktivnosti povezano z zmanjšanjem rasti BDP.
Nisem prepričan, da bi tudi sami podjetnikom pomagali. Ko vlade posegajo za spodbujanje ustanavljanja novih podjetij, spodbujajo ljudi, da nesorazmerno začnejo nova podjetja v konkurenčnih industrijah z nižjimi ovirami za vstop in visokimi stopnjami neuspeha. In podjetniki, ki vodijo ta podjetja, običajno zaslužijo manj denarja in imajo slabše koristi, kot bi jih zaslužili, če bi še naprej delali za nekoga drugega.
Morda bi bilo bolje, če bi pustili na trgu delo in ne bi zagotavljali dodatnih spodbud za ljudi, da bi začeli poslovati.
* * * * *
