Oblikovalci politik nimajo dobrega načina za izboljšanje učinkovitosti večine trgov, na katerih delujejo mala podjetja. Zaradi tega nas poseganje države na trge malih podjetij na splošno ne izboljšuje skupaj.
Da bi razumeli, zakaj vladna intervencija na trgih malih podjetij na splošno ne izboljšuje naše blaginje, moramo najprej preučiti, katera od štirih glavnih struktur - konkurenčnih, monopolnih trgov, oligopolnih in monopolistično konkurenčnih - se kažejo na trgih malih podjetij.
$config[code] not foundMedtem ko ima vlada dobra orodja za izboljšanje učinkovitosti s posredovanjem na monopolnih in oligopolnih trgih, je malo, če sploh, malih podjetij monopol ali oligopol. Monopolni trgi (npr. Trgi za vodovodno ali kabelsko televizijo) vključujejo en sam prodajalec in oligopolni trgi (npr. Proizvodnja cigaret in zagotavljanje brezžičnih storitev) vključujejo majhno število prodajalcev. Da bi jih lahko oskrbovali prodajalci z največ 500 zaposlenimi - skupna državna omejitev za velika podjetja - bi morali biti trgi majhnih podjetij zelo majhni, da bi bili monopoli ali oligopoli.
Veliko malih podjetij deluje na konkurenčnih trgih (npr. Trgi za mleko ali koruzo), ki imajo veliko kupcev in prodajalcev, prost vstop in izstop ter enake izdelke. Vendar vladna intervencija ne povzroči, da bi bili konkurenčni trgi bolj učinkoviti kot dejanja kupcev in prodajalcev.
Številna mala podjetja delujejo na monopolistično konkurenčnih trgih, kot so trgi restavracij ali oblačil. Ti trgi imajo veliko podjetij in imajo prost vstop in izstop, vendar ponujajo različne izdelke.
Tržni sistem ne prinaša najučinkovitejšega rezultata na monopolistično konkurenčnem trgu, saj diferenciacija izdelkov podjetjem omogoča, da zaračunajo več, kot so njihovi mejni stroški. (Razmislite o kavarni na strani ulice, kjer stranke zjutraj potujejo na delo. Ta podjetja lahko zaračunajo več za isto kavo kot njen konkurent na nasprotni strani ulice, ker bodo kupci plačali več, če se lahko izognejo večkratnemu nakupu. Ker se podjetja na monopolistično konkurenčnih trgih lahko zaračunajo več kot njihovi mejni stroški, podjetja z diferenciranimi proizvodi proizvedejo manj kot družbeno optimalno količino svojih izdelkov, kar ustvarja družbi izgubo za družbo..
Oblikovalci politik tega problema nimajo. V povprečju podjetja na monopolistično konkurenčnih trgih ne zaslužijo ekonomskih dobičkov, ker na teh trgih ni ovir za vstop. Zato bo prisiljevanje monopolistično konkurenčnih podjetij k znižanju cen povzročilo gospodarske izgube.
Tudi povečanje števila podjetij na trgu je problematično. Čeprav lahko potrošniki pridobijo s sorto, ki jo ustvarijo novi udeleženci na trgu, bi lahko proizvajalci izgubili zaradi premika v privrženosti strank novim udeležencem. Oblikovalci politik ne morejo zlahka vedeti, kateri od teh zunanjih dejavnikov bo večji.
Trgi malih podjetij so ponavadi konkurenčni, zato jih državna intervencija ne more izboljšati ali pa je monopolistično konkurenčna, kjer oblikovalci politik nimajo dobrega načina, da bi bili učinkovitejši. Ker jim primanjkuje dobrega načina za večjo učinkovitost trgov malih podjetij, oblikovalci politik nimajo dobrega razloga za posredovanje na večini teh trgov.
ZDA Capitol Photo preko Shutterstocka
3 Komentarji ▼
