Ste že kdaj stopili v stik s svojim odvetnikom, da pripravite, kar bo po vašem mnenju preprosta pogodba, samo da bi se zapletli v situacijo, ki se počuti kot epizoda Zona somraka ?
Veš, o čem govorim. Zamišljate ga kot preprosto pogodbo na dveh straneh, samo da se spremeni v 17-stransko, 9-točkovno pisavo »pogodba iz pekla«.
Nad na Zgradite Solo prakso spletno stran imam 2-delno gostujočo pošto, na kateri govorim o (včasih) boleči temi, s katero se soočamo lastniki malih podjetij.
$config[code] not foundPogodbe so potrebne za zaščito naših interesov.
Ampak včasih so lahko nepotrebno zapleteni z vidika poslovne osebe.
Zato sem odvetnikom podala povratne informacije o pisanju pogodb, prijaznih podjetjem, pri čemer sem poudarila nekatere značilnosti, zaradi katerih je pogodba »pogodba iz pekla«. Med njimi: pisanje v pravni obliki. To je strašno frustrirajuče za ne-odvetnike.
In mimogrede, NE ganjam na odvetnike. Nekateri od vas morda vedo, da sem bil odvetnik. Pravna praksa je vreden klic in brez zakona naša družba ne bi mogla delovati. In ne bi mogli graditi podjetij, če ne bi zagotovili pravne države, da bi zaščitili ta podjetja.
Samo to, da sem doživel razmere na obeh straneh. V preteklosti sem bil odvetnik. Te dni sem samo stranka.
In ko sem razmišljal nazaj, zdaj vem, da so bili časi kot odvetnik, ko sem pripravljal pogodbe, ki bi lahko bile bolj prijazne do uporabnika. Postopek bi lahko bil veliko bolj učinkovit. To je še posebej zgodaj v moji karieri, preden sem bolje spoznal. Seveda se najbolje učim iz napak. 🙂
Pojdi preberite članke (prvi del in nato drugi del). Nato delite svoje izkušnje. Povejte nam svojo idejo o pogodbi iz pekla.
Še pomembneje, iz vaše perspektive nam povejte: kaj je idealna pogodba ? Kako dolgo naj bo idealna pogodba? Kakšen naj bi bil proces sodelovanja z vašim odvetnikom v ozadju?
In ko ste imeli dobre izkušnje pri delu s svojim odvetnikom, kaj jih je bilo dobro?
12 Komentarji ▼
