Ne glede na to, ali se zanašajo na anekdote ali statistične podatke, skoraj vsi vedo, da je stanje na področju zaposlovanja še veliko slabše kot pred začetkom velike recesije decembra 2007.
Podatki Statističnega urada za delo kažejo (glej sliko spodaj), da se je delež ameriškega prebivalstva z zaposlitvijo zmanjšal z 62,9 odstotka novembra 2007 na 59,4 odstotka junija 2009, ko se je uradno končala recesija. Od takrat je bil ta delež precej enakomerno dosežen, in sicer za 0,6 odstotne točke nižje v oktobru 2012 kot ob začetku okrevanja.
$config[code] not foundVprašanje 64.000 $ je, zakaj. Brez razumevanja vzroka za šibke razmere na področju zaposlovanja oblikovalci politik nimajo nobene možnosti, da bi ga popravili.
Kot se pogosto dogaja, odgovorov ni, samo pomanjkanje dogovora. Ekonomisti pri ameriški centralni banki St. Louis, na primer, krivijo slabe naložbe v nepremičnine, zaradi česar podjetja ne zaposlujejo v tradicionalno visokih sektorjih gospodarstva.Profesor ekonomije Univerze v Chicagu in Nobelov nagrajenec Gary Becker opozarja na negotovost glede prihodnje gospodarske politike, ki je povzročila, da so podjetja odložila naložbe. Nobelov nagrajenec in profesor ekonomije Univerze Princeton Paul Krugman se ne strinja s tem, da je problem šibko povpraševanje, ki ohranja rast poslovanja.
Medtem ko nekateri od teh avtorjev verjamejo, da vlada morda ni storila dovolj, da bi se odzvala na finančno krizo in recesijo, ali da je kriva neukrepanje glede ključnih vprašanj, nihče od njih ne vidi vladne politike kot vzrok trenutnega šibkega trga dela..
Na univerzi v Chicagu pa profesor Casey Mulligan. Krivdo za pomanjkanje delovnih mest postavlja povsem zadaj oblikovalcem politik. V nedavni knjigi z naslovom Recesija za prerazporeditev, Mulligan trdi, da je vladno sredstvo za povečanje brezposelnosti med recesijo - dramatično povečanje vladnih programov podpore - vzrok za šibko stanje zaposlovanja danes. Povečanje obsega in trajanja nadomestil za brezposelnost; okrepitev odpuščanja posojil, subvencij za zdravje in prenosa plačil tistim, ki jih je prizadela recesija; Njegova argumentacija kaže, da je rast minimalne plače zmanjšala motivacijo ljudi za delo in spodbudila podjetja, da vložijo denar v opremo in stroje, namesto da bi zaposlovala več delavcev.
Če ima profesor Mulligan prav, so politiki v škripcih. Zmanjševanje vladnih podpornih programov nazaj na raven pred recesijo - na primer z odpravo razširjenih nadomestil za brezposelnost - bo potrebno, da se zaposlijo nazaj, kjer je bila pred gospodarsko recesijo. Toda naši politični voditelji so razširili varnostno mrežo, da bi pomagali delavcem, ki jih je prizadelo slabo gospodarstvo, zlasti slabe zaposlitvene razmere. Ker je trg delovne sile še vedno šibek, bo odpravljanje teh politik prizadelo tiste, ki še vedno trpijo zaradi najhujše recesije po veliki depresiji.
Ekonomike ne imenujejo žalostna znanost za nič.
3 Komentarji ▼
