Mnogi možganski trusti izdelujejo nadzorne tabele ekonomskih kazalnikov, ki pomagajo vladnim uradnikom pri oblikovanju javne politike. Medtem ko so ta orodja skoraj vedno dobronamerna, včasih niso dobro premišljena, zaradi česar jih je težko slediti. Eden od primerov je indeks nove državne ekonomije, ki so ga pripravili Fundacija za informacijsko tehnologijo in inovacije ter fundacija Ewing Marion Kauffman.
Ta indeks je oblikovan tako, da oblikovalcem politik zagotovi 26 ukrepov za usmerjanje prizadevanj za premik držav v »novo gospodarstvo«, za katero trdita, da sta »na znanju temelječa, globalizirana, podjetniška, IT-usmerjena in na inovacijah temelječa«. «
$config[code] not foundNapor je napačen, ker oblikovalci na armaturni plošči združujejo nepovezane in negativno povezane ukrepe za ustvarjanje splošnih kazalnikov. Ker kombinacije nepovezanih ukrepov niso kazalci ničesar, nadzorna plošča ni uporabna.
Za tiste, ki menijo, da je ta tocka prevec akademska, naj navedem primer, da pojasnim, kaj mislim. Poročilo o indeksu pravi, da države za prilagoditev na novo gospodarstvo potrebujejo več "gospodarske dinamike" in ponujajo številne ukrepe, ki kažejo na bolj dinamične kraje. Avtorji pojasnjujejo, da države, ki imajo veliko "odpoved delovnih mest" (veliko podjetij se začne in ne uspeva); več „hitro rastočih podjetij“ (visok delež podjetij Inc 500 in Deloitte Technology Fast 500); višjo vrednost začetnih javnih ponudb kot deleža dohodkov delavcev; večji del prebivalstva, ki začne poslovati (prilagojen glede na to, kako hitro raste država), ima večjo gospodarsko dinamiko, zaradi česar so uspešnejši v novem gospodarstvu.
Na prvi pogled se zdi, da je ukrep gospodarske dinamike koristen. Kaže, da država potrebuje veliko ljudi, da začnejo podjetja, več podjetij, ki začnejo in ne uspejo, podjetja z večjo rastjo in več začetnih javnih ponudb, da bodo uspešna v novem gospodarstvu.
Problem se pojavi, ko pogledamo ukrepe gospodarske dinamike. Nekateri od njih se ne premikajo skupaj. V vseh državah velja, da je merilo števila delovnih mest povezano le z 0,03 s hitro rastočimi podjetji in -0,01 z ukrepom IPO. To pomeni, da države, ki so visoko na delovnem mestu, nimajo veliko hitro rastočih podjetij ali prvih javnih ponudb. Podobno tudi ukrep podjetniške dejavnosti ni zelo povezan z merilom hitro rastočih podjetij (0,13) ali IPO (0,11). To pomeni, da države z visokim deležem prebivalstva, ki začenja s podjetji, nima veliko podjetij z visoko rastjo ali začetnih javnih ponudb.
Merilo za odpoved zaposlitve se relativno dobro povezuje (0,51) z indikatorjem podjetniške dejavnosti. Države, ki imajo več novih podjetij, ki začnejo in ne uspejo, imajo ponavadi tudi večji delež svojega prebivalstva, ki začenja poslovati, in obratno.
Če pogledamo ukrep, ki ni del indeksa gospodarske dinamike, tveganega kapitala - znesek tveganega kapitala, vloženega v državo kot odstotek dohodkov delavcev v državi - narava problema postane še bolj jasna. Kazalec odklona delovnih mest je povezan le z -0,07 z ukrepom tveganega kapitala in samo 0,16 s kazalnikom podjetniške aktivnosti. Države, ki imajo veliko podjetij, ki se začenjajo in ne, ter večji delež prebivalstva, ki začenja s podjetji, nimajo veliko tveganega kapitala.
Katere države imajo veliko tveganega kapitala? Tisti z veliko IPO (korelacija med ukrepi tveganega kapitala in IPO je 0,64) in hitro rastočimi podjetji (korelacija med kazalniki tveganega kapitala in hitro rastočih podjetij je 0,45).
Skupaj ti ukrepi kažejo države, ki imajo veliko IPO-jev, prav tako imajo veliko tveganega kapitala in hitro rastoča podjetja in države, ki imajo veliko delovnih mest, pa tudi veliko podjetniške dejavnosti. Toda države, ki so visoko na drugem nizu dejavnikov, niso visoke na prvem nizu.
Ta vzorec kaže na pomembno politično vprašanje, ki ga zatemni državni indeks nove ekonomije: ne glede na dejavnike, ki državam dajejo veliko tveganega kapitala, so IPO in hitro rastoča podjetja drugačna od tistih, ki dajejo državam veliko ljudi, ki začnejo in ne uspejo pri ustanavljanju podjetij.
Vladni uradniki ne morejo vse spodbujati in pogosto morajo izbrati eno politiko, ki jo spodbujajo na račun druge. Glede na zgoraj opisani podatkovni vzorec, katero drugo možnost bi upali vaši državni voditelji, bi izbrali: politike, ki ustvarjajo več tveganega kapitala, IPO in hitro rastoča podjetja ali politike, ki spodbujajo veliko novih poslov in se ustavijo?
Mnogi od nas bi raje imeli prvega. In tam škoda prihaja iz indeksa nove ekonomije. Razlika med državami, ki imajo veliko rastočo podjetniško dejavnost, in državami, ki imajo veliko podjetniške dejavnosti, je prikrito. To pomanjkanje jasnosti vodi oblikovalce politik, da verjamejo, da lahko pridobijo podjetništvo z višjo stopnjo rasti z večjim obsegom podjetništva. Žal se zdi, da so mesta močna samo v enem ali drugem.
4 Komentarji ▼
