Danes je direktor praktično vsake zvezne agencije pisal kongresu, da bi predstavil nekaj nesreč, ki se pojavljajo zaradi svojega volilnega okrožja zaradi sekvestra, ki je zmanjšal 85 milijard dolarjev iz zveznega proračuna.
$config[code] not foundUprava za mala podjetja (SBA) ni izjema. Njena nekdanja direktorica, Karen Mills, je pisala predsedniku Odbora za odobritve senata Barbari Mikulsi in ji povedala, da bo sekvester prizadel dostop malih podjetij do kapitala z zmanjšanjem proračuna SBA za jamstva za posojila.
Zahtevek je pretiran. Seveda bo sekvester vplival na lastnike malih podjetij, tako kot bo prizadel vse Američane. Vendar bo zmanjšanje proračuna SBA le malo vplivalo na dostop malih podjetij do financiranja. Nasprotno, ne dajanje v delo sekvestrju potencialno škoditi kreditom malih podjetij.
Začnimo s tem, kar gospa Mills pravi, da bo sekvester storil. Po mnenju nekdanjega upravitelja SBA bo zaseg 16,7 milijona dolarjev iz programa jamstev SBA. Da, to je milijon z »M«, ne milijardo z »B.« Rekla je, da bo zmanjšanje programa za posojila SBA prisililo SBA, da zagotovi 902 milijonov dolarjev manj posojil za 1.928 manj malih podjetij.
To je komajda napaka pri zaokroževanju pri posojanju malih podjetij. Podatki Zvezne korporacije za zavarovanje depozitov (FDIC) kažejo, da je bilo konec leta 2012 samo 1,4 milijona posojil, ki niso kmetija, nestanovanjskih posojil, manjših od 1 milijona dolarjev - skupni približek za posojila malim podjetjem - v skupnem znesku 302 milijard dolarjev. neporavnani dolg. Tudi če ocene SBA za učinek sekvestra niso napihnjene, bo zmanjšalo število posojil za mala podjetja za 0,1 odstotka, vrednost posojil pa za 0,3 odstotka.
Gospodarski učinek zmanjšanega financiranja SBA je še manjši kot padec posojil. SBA ocenjuje, da bi na 22.600 delovnih mest vplivalo zmanjšanje posojil za mala podjetja, ki ga povzroča sekvestra. To je le 0,04 odstotka zaposlenosti v malih podjetjih.
Poleg tega ni jasno, da bi bila vsa ta zaposlitev izgubljena. Nekatera posojila, ki ponavadi vsebujejo jamstva SBA, bi bila vsekakor dana, ker bi posojilodajalci menili, da so upniki sprejemljiva tveganja.
Da bi upravičili izvzetje jamstvenih skladov SBA od sekvestra, mora SBA pokazati, da nam je bolje, če namesto tega zmanjšamo sredstva nekaterih drugih vladnih agencij. Na žalost ni dokazov za to za nobeno merilo, ki ga naši izvoljeni uradniki štejejo za pomembne, od ustvarjanja delovnih mest do gospodarskih rezultatov.
Po drugi strani ima sekvester vrednost. Washington ima problem verodostojnosti. Ameriški ljudje ne verjamejo, da kongres in predsednik resno razmišljata o tem, da bi uredila finančno hišo države. Če se sekvestrski kosi obrnejo, Kongres in predsednik pa porabita denar, ki bi bil sicer zmanjšan, ne bosta resno gledala na zmanjšanje primanjkljaja na bonitetne agencije, kot sta Moody's in Standard and Poors, ali naši upniki, kot so Kitajsko in Japonsko.
Če se bonitetne agencije odzovejo na neuspeh podjetja, da bi se držal, lahko z zmanjšanjem bonitetne ocene zvezne vlade naši upniki izgubijo zaupanje v nas.
Kriza zaupanja bi ogrozila finančne trge. Če bi banke dvignile obrestne mere, zmanjšale dostop do posojil ali sprejele ukrepe, podobne tistim, ki so jih storile v finančni krizi leta 2008, bi bil lahko učinek na dostop malih podjetij do posojil hud. Izguba v višini 16,7 milijona dolarjev v jamstvih za posojila SBA bo videti kot nič v primerjavi z drugo finančno krizo, ki je prizadela kreditni trg za mala podjetja.
2 Komentarji ▼
