Pred kratkim sem imel priložnost govoriti z Alexom Bellingerjem iz SmallBizBloga.
Alex je oddal naš pogovor. To preprosto pomeni, da je Alex zabeležil pogovor in ga spremenil v MP3 format, ki ga je mogoče prenesti na iPod ali računalnik. Alex je odličen anketar, ki je opravil lepo delo.
Govoril sem o cenovno dostopnem zdravstvenem varstvu, ki je prvo vprašanje za mala podjetja v Združenih državah.
$config[code] not foundPrijatelj je slišal podcast in rekel v šali, da sem zvenel kot socialist! Bog ne daj! Verjamem v svobodne trge, ne v socializem. V podcastu sem predlagal, da potrebujemo vladno posredovanje v ZDA, ko gre za zdravstveno varstvo. Vendar pa nisem bil jasen glede tega, kakšna intervencija.
Naj pojasnim. Menim, da je ta izjava o zdravstvenem varstvu dober začetek glede vrste zakonodajnega posega, ki je potreben v Združenih državah. Mala podjetja bodo imela koristi od tržno usmerjene zakonodaje… zakonodaje, ki odpravlja obstoječe omejitve, ki povečujejo stroške… zakonodaja, ki:
- Odpravlja mandatne pokritosti, ki prispevajo le k stroškom našega zdravstvenega zavarovanja (ali lahko vsi resnično privoščimo zdravstveno zavarovanje Rolls Royce ali pa je Chevy pokritje bolj realistično?)
- Odstrani državne predpise, ki omejujejo konkurenco na prostem trgu za zavarovalnice in možnosti, ki jih imajo mala podjetja za cenovno dostopno pokritost.
Z drugimi besedami, potrebujemo zakonodajo, ki omogoča večjo izbiro, ne manj izbire.
Sprejetje predloga kongresa in predsednika Busha, ki ustvarja račune varčevanja za zdravje (HSA), je pozitiven premik v tej smeri.
Ko smo nedavno ustanovili družbo HSA v gospodinjstvu za mala podjetja, se prodajajo po njihovih ugodnostih. Zakaj? Ker nam HSA omogoča, da izberemo, kako želimo porabiti denar za zdravstvo.
HSA morda niso pravične za tiste s kroničnimi boleznimi, ki so težki potrošniki zdravstvenih storitev. Toda za dva odrasla, ki sta v dobrem zdravstvenem stanju (trkanje po lesu), nas HSA ponovno nadzorujejo. Ne plačujemo za kritje, ki ga ne potrebujemo, želimo ali uporabljamo. Če pametno izberemo svoje izdatke za zdravje in ne uporabimo vsega denarja, ki je namenjen HSA, se lahko ta denar prenaša iz leta v leto. Pozneje bo na voljo za upokojitev.
Bolje, da nam denar odštejemo na račun, na katerem imamo nadzor nad tem, kako se denar porabi, namesto da bi plačali isti denar zavarovalnici, ki lahko zagotovi več koristi, kot jih uporabljamo.
Zavarovalniška dejavnost je bila nekoliko počasna pri pridobivanju HSA. V preteklem letu smo imeli teţave pri iskanju zavarovalnih zastopnikov in zavarovalnic, ki so veliko vedeli o HSA. Enako velja za bančni sektor in bančne račune HSA (potrebujete tako visoko odbitno zavarovalno polico kot poseben bančni račun, da lahko izkoristite program HSA). Lansko leto je bilo v tem času le malo bank, katerih zaposleni so celo slišali za račune HSA, kaj šele, da bi jih ponudili.
Vse to se zdaj spreminja. Izbire so bolj na voljo. Zavarovalni zastopniki in bančniki so veliko bolj usposobljeni.
Programi, kot so računi HSA - ki nam dajejo več izbire - so primer pozitivnih vladnih, tržno usmerjenih programov, ki koristijo malim podjetjem. Pričakujem, da bo več malih podjetij letos ulovilo HSA. Čas je zrel. Koristi so pomembne.
