Ali bi dopuščanje Bushovih znižanj davkov odtegnilo podjetniško dejavnost in posledično nižjo gospodarsko rast? Od vseh političnih vprašanj, ki jih danes razmišljamo v Washingtonu, je ta lahko najpomembnejša.
Visoki davki nesorazmerno vplivajo na lastnike malih podjetij. Center za davčno politiko poroča, da je 8,4 odstotka davčnih zavezancev s poslovnimi prihodki - dvakratni delež vlagateljev brez poslovnega dohodka - v 28-odstotnem davčnem razredu ali višjem.
$config[code] not foundEkonomska teorija kaže, da progresivni davki na dohodek odvračajo podjetništvo. Glenn Hubbard s kolumbijske univerze trdi, da naš davčni zakonik, ki vzame velik del vašega denarja, če tvegate in uspevate, vendar ne delite vaših izgub, če tvegate in ne uspe, odvrača ljudi od možnosti. In, kot mnogi od vas verjetno že veste, je delo zase tvegano.
V dokumentu, ki ga je napisal William Gentry, je Hubbard ugotovil, da višje mejne stopnje dohodnine dejansko odvračajo ljudi od dela zase.
Druge študije kažejo podobne rezultate za različne vrste davkov. Na primer, Christian Keuschnigg z univerze St. Gallen in Soren Bo Nielsen iz poslovne šole v Kopenhagnu pišejo, da "celo majhen davek na kapitalske dobičke … zmanjšuje spodbude za podjetniško prizadevanje."
Raziskovalci Svetovne banke so pokazali, da so višji davki na pravne osebe povezani z nižjimi stopnjami vstopa novih podjetij po državah. (Ta ugotovitev je še posebej slaba novica za Združene države, ki jo je Organizacija za gospodarski razvoj in sodelovanje ugotovila, da je imela druga najvišja stopnja davka od dohodkov pravnih oseb v 30 državah, ki so jih preučevali njeni raziskovalci.) In številne študije kažejo, da države z višjimi stopnjami obdavčitve dohodnine imajo nižjo stopnjo samozaposlitve.
Višje davčne stopnje odvračajo gospodarsko rast in ustvarjanje delovnih mest z zmanjševanjem spodbud lastnikov podjetij, da razširijo svoje poslovanje. Raziskovalni članki Roberta Carrolla, Douglasa Holtz-Eakina, Mark Riderja in Harveyja Rosena kažejo, da višji davki vodijo lastnike malih podjetij, da zmanjšajo najemanje in naložbe. Ker majhna podjetja predstavljajo polovico BDP in zaposlenosti v zasebnem sektorju, je zaviralni učinek višjih davkov na mala podjetja viden v obliki nižje rasti BDP in ustvarjanja delovnih mest.
Poleg tega podjetja, ki imajo potencial za ustvarjanje bogastva in delovnih mest s hitro rastjo, pogosto potrebujejo zunanji kapital. Velik del tega denarja prihaja iz neformalnih vlagateljev - prijateljev, družine in poslovnih angelov. Ko se davki dvignejo, so ti viri manj nagnjeni k financiranju podjetnikov, usmerjenih v rast, in bolj verjetno, da bodo svoj denar dali v obveznice brez davka (ker višji davki zmanjšujejo vrzel med vračili po obdavčitvi med obema naložbama).
Najbolj škodljiv učinek ima povečanje davkov na najbogatejše podjetnike, saj je uspešnost malih podjetij izkrivljena. Le malo podjetnikov je uspešno, toda tisti, ki so ponavadi zelo uspešni.Na primer, davčni zavezanci s prilagojenim bruto dohodkom, manjšim od 250.000 dolarjev v letu 2008, so predstavljali le 21,2 odstotka vlagateljev partnerstva in davčnih napovedi iz podpoglavja S, vendar 78,5 odstotka prihodkov iz teh vložnikov. Izkrivljena uspešnost lastnikov podjetij pomeni, da so podjetniki, ki ustvarjajo delo in bogastvo, katerih spodbude moramo najbolj skrbeti, v najvišjih davčnih razredih. Dvignite svoje davke in bodo manj pripravljeni najeti in vlagati, kar bo zmanjšalo gospodarsko rast.
Združene države imajo ogromen proračunski primanjkljaj, ki lahko zahteva povečanje davkov, da bi zapolnili vrzel. Vendar moramo skrbno preučiti zakon o nenamernih posledicah pri dvigu davkov. Veliko dokazov kaže, da višji davki odvračajo podjetniško dejavnost, vključno z naložbami in zaposlovanjem lastnikov malih podjetij. Če pustimo, da bushova znižanja davkov potečejo, tvegamo, da bomo izklopili že tako šibko najemanje malih podjetij in naložbe. Ali je ta možnost res vredna relativno majhnega zmanjšanja primanjkljaja, ki bi ga lahko izhajali iz povečanja davkov?
17 Komentarji ▼
