Trdo ste delali, da bi ohranili dober ugled na spletu. To pomeni, da pazite, da ne boste nenehno posodabljali tokov družabnih medijev s ponavljajočimi se tržnimi predlogi ali obremenjujočimi objavami.
In to vključuje tudi vaš e-poštni bonton. Pomeni tudi, da ne boste prenašali nabiralnikov stikov z enim tržnim sporočilom za drugim.
Sledili ste vsem pravilom in smernicam za najboljše prakse, nato pa se družabno omrežje, s katerim ste se pridružili, poskuša razveljaviti vsa vaša prizadevanja z agresivnimi e-poštnimi sporočili, ki izklopijo povezave in pustijo vtis, da ste krivi.
$config[code] not foundTo pravi skupinska tožba (PDF), pravi profesionalna socialna mreža LinkedIn. Pritožba, vložena v ameriškem okrožnem sodišču v severni Kaliforniji, navaja, da je LinkedIn kršil zasebnost strank s pridobitvijo naslovov iz zunanjih e-poštnih računov svojih članov. Prav tako pravi, da je LinkedIn uporabil te naslove za pošiljanje ponavljajočih se e-poštnih sporočil v imenu teh članov, pri čemer je pozval njihove stike, da se pridružijo socialni mreži.
Ta teden je ameriški okrožni sodnik Lucy Koh odločil, da se mora LinkedIn soočiti s tožbo. Po poročilu Reutersa o tej odločitvi je Koh dejal, da medtem ko se stranke najprej strinjajo, da jim e-poštna sporočila pošljejo v njihove povezave, se ne strinjajo z dvema nadaljnjima e-poštnima sporočiloma, potem ko se začetna ne upošteva.
V pritožbi člani LinkedIna pravijo, da so ponavljajoča se sporočila pomenila spamming. Nekateri člani LinkedIna trdijo, da so ta ponovljena sporočila v njihovem imenu okrnila njihov ugled. Pravzaprav so na forumih za podporo skupnosti LinkedIn mnogi uporabniki prijavili pritožbe o tako imenovanem »spamingu« družabnih e-poštnih kontaktnih seznamov.
En uporabnik piše:
»Kako preprečim, da bi LinkedIn vsilil vsa sporočila v svoj imenik? Mogoče je to ideja LinkedIna o infekcijskem trženju, da bi zgradili svojo bazo podatkov za vsako ceno, vendar resnično ne cenim obvestil ljudi iz mojega adresarja, ki bi jih LinkedIn posredoval v mojem imenu. "
Tožba prav tako trdi, da LinkedIn svojim strankam ne ponuja možnosti, da bi preprečila pošiljanje teh e-poštnih sporočil. Pritožba zoper družbo LinkedIn prav tako navaja, da je socialna mreža kršila pravice javnosti do obveščanja v skladu z zakoni Kalifornije.
Namen obleke je dokazati, da je glavni namen LinkedIn-a pri elektronskem pošiljanju teh stikov večkrat zaslužiti z novimi člani. Ker je LinkedIn za izpolnitev tega uporabil podobnosti, imena in druge informacije svojih strank, vlagatelji tožbe prav tako trdijo, da so zaradi tega upravičeni do odškodnine.
Koh je zavrnil druge zahtevke v tožbi, vključno s trditvami, da je LinkedIn kršil zvezno zakonodajo o prisluškovanju, tako da je dobil e-poštne naslove, kar pomeni, da bo treba vložiti spremenjeno pritožbo, poroča Reuters.
LinkedIn Photo preko Shutterstocka
Več v: LinkedIn 7 Komentarji ▼
