Vrhovno sodišče je ta teden sklenilo argumente glede obnove zdravstvenega zavarovanja predsednika Obame in ali je treba ukiniti ukrepe reforme zdravstvenega zavarovanja.
Predsednik Obama, ki ga je pred dvema letoma podpisal zakon, je zakon o zaščiti pacientov in cenovno dostopnih zdravstvenih storitvah, ki ga običajno imenujemo »Obamacare«, namenjen reformi ameriškega zdravstvenega sistema. Zakon zahteva, da posamezniki, ki jih ne krijejo delodajalci ali zavarovalniški načrti, ki jih sponzorira vlada, kupijo zdravstveno zavarovanje ali plačajo kazen. To se imenuje »individualni mandat«. Zakon tudi povečuje zavarovalno kritje že obstoječih pogojev in razširja dostop do zavarovanja na 30 milijonov nezavarovanih državljanov.
$config[code] not foundV središču razprave je zahteva, da Američani nosijo zdravstveno zavarovanje ali plačajo kazen. Nasprotniki trdijo, da je zahteva po plačilu za zdravstveno zavarovanje neustavna.
Nacionalna zveza neodvisnih podjetij (NFIB) nasprotuje "individualnemu mandatu" Zakona o cenovno dostopnih storitvah. Glede na članek Emily Maltby in Angus Loten iz The Wall Street Journal:
"NFIB, konzervativno nagnjeni majhen poslovni lobby s sedežem v Washingtonu, D.C., je porabil več kot 1,2 milijona dolarjev za tožbo samo v letu 2010."
Mnogi lastniki malih podjetij trdijo, da če bi morali plačati stroške zdravstvenega varstva svojih zaposlenih, ne bi imeli zadostnega denarnega toka za stroške poslovanja in bi bili prisiljeni zapreti svoja vrata. Zadnja stvar, ki jo ameriško gospodarstvo potrebuje v času, ko je okrevanje od Velike recesije še vedno tako krhko, je zakon, ki povečuje stroškovno strukturo malih podjetij.
Vrhovno sodišče bi lahko odstopilo od posameznega mandata. Pri tem pa bi utrpela dva pomembna in politično priljubljena dela: pravilo, ki zavarovateljem preprečuje zmanjšanje pokritosti ali zaračunavanje višjih stopenj zaradi že obstoječih zdravstvenih stanj.
Strinjam se, da je treba nekaj storiti glede sistema zdravstvenega varstva. Kot nam pravijo mnogi zdravniki, so stisnjeni na obeh straneh knjigovodske knjige. Operativni stroški - vključno z nenehno naraščajočimi zavarovalnimi stopnjami glede zlorab - še naprej naraščajo. Poleg tega imajo tisti, ki še vedno plačujejo posojila za medicinske šole, dodatno finančno breme.
Poleg tega je vlada pooblastila, da ponudniki zdravstvenih storitev preidejo iz dokumentacije o bolniških dokumentih na elektronske zdravstvene kartoteke do leta 2014. Čeprav imajo digitalne zapise številne koristi, je to zamudno in drago. Pretvarjanje v digitalizirane pacientove zapise lahko poteka v desettisočih dolarjih, odvisno od velikosti medicinske prakse.
Medtem številne zavarovalnice ne plačujejo več v 30, 60 ali 90 dneh, porabijo 120 ali več za poravnavo terjatev. Medicare se plača prej, vendar so stopnje povračila omejene. Če je na primer obisk ali postopek omejen na 70 USD, to ni pošteno do zdravnikov v krajih, kot so New York, New Jersey, Philadelphia, LA ali Boston, kjer so skupni stroški poslovanja višji kot na manj gosto naseljenih območjih.. Še huje je, da zasebne zavarovalnice ponavadi odražajo stopnje Medicare.
Jasno je, da je treba nekaj storiti, da bi preprečili, da bi se zdravniki zlomili, hkrati pa malim podjetjem omogočili uspeh.
Ni skrivnost, da podpiram lastnike malih podjetij in moje prepričanje, da je podjetništvo dejansko način za rast gospodarstva. Dajanje stroškov zdravstvenega varstva malim podjetjem bo zmanjšalo število delovnih mest, ki jih lahko ustvarijo.
Treba je uvesti odškodninske reforme, da bi nadzorovali stroške zavarovalnih premij za zlorabo zdravnikov za zdravnike, pa tudi omejiti zvišanje premij za zdravstveno varstvo, ki ga morajo mala podjetja plačati na letni osnovi.
Obamacare Photo preko Shutterstocka
Več v: Obamacare 2 Komentarji ▼
