Če ste pred kratkim brali časopis, ste morda slišali, da je bila velika recesija pravi čas za podjetnike. Nič manj avtoriteta kot nekdanja sekretarka za delo Roberta Reicha v članku New York Timesa, »LASTNO leto je bilo čudovito za podjetnike, vsaj po Kauffmanovem indeksu podjetniške dejavnosti, ki ga je prejšnji mesec izdala fundacija Ewing Marion Kauffman.«
$config[code] not found
Reich navaja Fundacijo, ki pravi: »Namesto zgodovine zaradi globoke recesije in rekordne brezposelnosti, se bo leto 2009 namesto tega spominjalo, ko so podjetja v začetnih letih dosegla najvišjo raven v zadnjih 14 letih - celo presegla število startupov v tehnologiji 1999-2000 boom. "
Ker zamisel, da je recesija za podjetnike čudovita, ni ustrezala tistemu, kar sem videl v zadnjih dveh letih, sem podrobneje pogledal številke.
Kauffmanov indeks uporablja informacije iz trenutne ankete o prebivalstvu (CPS), da bi izmeril »odstotek odraslega prebivalstva, ki ni lastnik podjetja in ki začne vsak mesec poslovanje.« Indeks je zlasti razmerje med številom oseb med osebami starosti 20 in 64 let, ki niso samozaposleni in ki so se v določenem mesecu samozaposlili, delili s prebivalstvom teh starosti.
Ta odstotek se je povečal s 300 na 100.000 v letu 2007 na 340 na 100.000 v letu 2009.
Ampak to je, kjer številke postanejo malo čudne. Urad za statistiko dela (BLS) uporablja CPS za merjenje samozaposlitve in poročajo, da se je število samozaposlenih oseb zunaj kmetijstva zmanjšalo z 9.557.000 v letu 2007 na 8.995.000 v letu 2009, kar je 5,9 odstotka manj. (Ker se je prebivalstvo v tem obdobju povečalo, je zmanjšanje samozaposlitve kot odstotka prebivalstva še večje 7,5 odstotka.)
Za tiste, ki ste še vedno pri meni o številu, to pomeni, da Kauffmanov indeks podjetniške dejavnosti in ocene BLS za samozaposlitev, ki sta oba iz iste mesečne ankete, pripovedujeta zelo različne zgodbe o tem, kaj se je zgodilo z samozaposlitve med recesijo. Kauffmanov indeks kaže 13,3-odstotno povečanje od leta 2007 do leta 2009, medtem ko BLS kaže, da se je v istem obdobju zmanjšal za 5,9 odstotka.
Čeprav so te številke na prvi pogled videti protislovne, niso, ker merijo različne stvari. Številke BLS sledijo številu ljudi, ki delajo zase v trenutku. Nasprotno pa Kauffmanov indeks meri število ljudi, ki postanejo samozaposleni v določenem mesecu.
Število, ki se v določenem mesecu odpoveduje samozaposlitvi, ne meri niti enega niti drugega. In manjkajoče število je ključ do združitve obeh številk.
Kot kaže Kauffmanov indeks, se je med recesijo število ljudi, ki so se preselili v samozaposlitev, povečalo. Toda kot kaže BLS, se je število ljudi, ki so samozaposleni v katerem koli trenutku, zmanjšalo. Da sta obe številki pravilni - in nimam nobenega razloga, da bi dvomila v natančnost ene od teh - je veliko ljudi leta 2009 opustilo samozaposlitev.
Po Kauffmanovem indeksu je približno 6,7 milijona Američanov lani prešlo iz samozaposlitve v samozaposlene. Glede na to, da se je število samozaposlenih, ki jih je poročalo BLS, zmanjšalo za 224.000 oseb, je bilo v letu 2009 6,9 milijona ljudi prenehalo delati zase.
Ali te številke pomenijo, da je "lani čudovito za podjetnike", kot je pisal Reich v New York Timesu? Ali so rezultati Kauffmanovega indeksa res »dobra novica za leto 2009«, kot je v Newgeography zapisal Kirsten Moore?
Ne verjamem. Če se strinjamo s trditvijo Kauffmanove fundacije, da so samozaposleni podjetniki, podatki CPS kažejo, da je podjetniški sektor, ki ga je recesija poškodovala. Statistični podatki kažejo, da je stopnja napak pri samozaposlovanju postala tako velika, da se je število ljudi, ki delajo zase, zmanjšalo kljub znatnemu povečanju števila oseb, ki postanejo samozaposlene.
Novinarji, blogerji in drugi, ki uporabljajo Kauffmanov indeks podjetniške dejavnosti, bi morali biti bolj previdni pri tem, kako jih interpretirajo. Naslovi kot »Kljub recesiji, podjetniška aktivnost v ZDA se v letu 2009 dvigne na najvišjo stopnjo v 14 letih, Kauffmanov študijski program« http://www.kauffman.org/newsroom/despite-recession-us-entrepreneurial-activity-rate-rises-in -2909.aspx daje zavajajoč vtis, da je recesija dobra za podjetnike.
In ne poznam veliko ljudi, ki bi imenovali Veliko recesijo »čudovito« za tiste, ki delajo zase.
10 Komentarji ▼
