Če bi imeli 500 milijonov dolarjev za spodbujanje podjetništva, kako bi ga porabili?

Recimo, da ste dobili 500 milijonov USD za spodbujanje podjetništva v vaši regiji. Katere programe bi podprli? Bi zgradili podjetniške inkubatorje? Ali zagotoviti subvencije bankam, da bi pod tržno obrestno mero posojila podjetnikom? Ali pa naložbe tveganega kapitala v visoko tehnološka zagonska podjetja? Ali organizirajte angelske investicijske sklade? Ali zagotovite nepovratna sredstva za izumitelje, ki želijo tržiti svoje tehnologije? Ali vlagati v podjetniške programe na vaši lokalni univerzi?

$config[code] not found

Ekonomisti in raziskovalci javne politike pogosto preučujejo dva merila za odločanje, kateri programi podpirajo: prvič, ali trg ne dela nekaj, kar zahteva intervencijo vlade? Na primer, dejstvo, da veliko ljudi ne dobi finančnih sredstev za svoja nova podjetja, ker vlagatelji menijo, da njihove ideje niso zelo dobre, ne upravičuje intervencije. Toda neuspeh ljudi, da bi dobili financiranje za zelo dobre zamisli, ker nimamo finančnih trgov za vlagatelje, da bi izplačali svoje naložbe, ne.

Drugič, katera intervencija ima največji učinek, izmerjen s kakšno skupno metriko? Večina vlad razmišlja o številu delovnih mest, ki bodo ustvarjena, znesku dodatnih naložb, ki bodo nastala pri zagotavljanju teh sredstev, ali o višini dodane ekonomske vrednosti, ki bo izhajala iz te naložbe, da bi ugotovili, katera naložba je najboljša. virov.

Samo iskanje, ali obstaja pozitivni učinek intervencije, ne zadostuje za izbiro. Vemo, da če vlada porabi denar za program, bo skoraj vedno nekaj gospodarski učinek. Vendar to ne pomeni, da je naložba najbolje uporabo denarja. Če je vlada vzela isti denar in zgradila vetrne elektrarne, vložila v gorivne celice, iskala zdravilo za raka, investirala v programe za zagon ali kupila kmetije v Alpaki, bi bila (socialna in finančna) donosnost, da bi bila uporaba denarja večja.

Torej, če ste želeli spodbuditi naložbe ali ustvariti delovna mesta s spodbujanjem podjetništva, v kaj bi vlagali?

V poznejši objavi bom pisal o raziskavah, ki kažejo vrnitev na različne vrste programov podpore podjetništvu. Za zdaj pa bi rad videl, katere vrste programov bi bralci podpirali.

* * * * *

O avtorju: Scott Shane je A. Malachi Mixon III, profesor za podjetniške študije na univerzi Case Western Reserve. Je avtor osmih knjig, vključno z iluzijami podjetništva: dragi miti, ki jih podjetniki, vlagatelji in oblikovalci politik živijo; Iskanje plodne podlage: ugotavljanje izrednih priložnosti za nove podvige; Tehnološka strategija za menedžerje in podjetnike; in od sladoleda do interneta: uporaba franšizinga za spodbujanje rasti in dobička vašega podjetja.

14 Komentarji ▼