Dobra novica je, da je med nekaj izdajami, ki smo jih imeli, nekaj pravih draguljev.
$config[code] not foundPodjetniška geografija
V luči pogosto ponavljajoče se mantre o delovnih mestih, delovnih mestih in delovnih mestih, ki se nanaša na politično izjavo iz Harvardske šole Kennedy »Kaj naredi mestno podjetništvo?« bilo pravočasno in zanimivo.
Na prvi pogled je odgovor na to vprašanje precej intuitiven - čeprav bom drugače kot dobri raziskovalci na Harvardu. Lažje in ceneje je začeti in voditi podjetje, in več prostora v lokalnem ali regionalnem gospodarstvu (manj prevladujejo velika podjetja, ki izrinjajo manjše), bolj neodvisna mala podjetja so.
To je pomembno, ker so ti fantje ugotovili, da je 10-odstotno povečanje povprečne velikosti obrata v metropolitanskem območju ustrezalo 7-odstotnemu zmanjšanju poznejše rasti delovnih mest zaradi novih startupov (spomnite se, da je Kauffmanova fundacija precej dobro ugotovila, da so startupi odgovoren za vse novih delovnih mest).
V tem primeru celo novi start-upi, ki so povezani s starejšimi, večjimi, uveljavljenimi podjetji, resnično ne pomagajo. V teh razmerah se je rast zaposlovanja zaradi novih startupov zmanjšala za 5%.
Nasprotno pa so ugotovili, da:
Pravzaprav je ob januarski temperaturi in deležu prebivalstva z višjo izobrazbo veliko malih, neodvisnih podjetij eden najboljših napovedi urbane rasti, dejstvo, ki sproža vprašanja o občasni lokalni razvojni strategiji pregona velikih delodajalcev z velikodušnimi davčnimi olajšavami. (Moj poudarek)
Ker je to kratek povzetek politike, bi bilo nepopolno brez nekaj priporočil o politiki. Prvič na njihovem seznamu: zakonodajalci se ustavijo s preganjanjem dimnih skladov, pravijo. Ti veliki fantje »lahko zagotovijo takojšnjo povezavo z novimi delovnimi mesti«, vendar za trajno rast delovnih mest bolje delate z novoustanovljenimi malimi podjetji.
Še eno politično priporočilo: namesto, da bi delali stvari, ki jih vlada ni dobra (npr. Igranje tveganega kapitala), bi se morali oblikovalci politik osredotočiti na „politiko kakovosti življenja, ki lahko pritegne pametne, podjetne ljudi“, potem pa, ko pridejo, izstopijo iz na svoj način.
The Resnično Glas malega podjetja… Ne, res
Nacionalna zveza neodvisnih podjetij (NFIB) je ta mesec izšla s precej bizarno raziskavo kot odgovor na vprašanje »Ali raziskave NFIB upravičeno predstavljajo večino lastnikov malih podjetij?« (Članek lahko prenesete s to povezavo).)
Da bi odgovorili na to vprašanje, so opravili vzporedna raziskovanja svojih članov in skupine lastnikov podjetij, ki so jih odkrili s številkami DUNS. Ugotovili so, da so bili odzivi obeh skupin zelo blizu, le da je bila občasno skupina DUNS nekoliko bolj konzervativna. Zato so zaključili, da so bile njihove raziskave veljavno glasovanje malih podjetij v ZDA.
Edini problem je, da mala podjetja z DUNS številkami niso značilna tudi za večino malih podjetij v ZDA. Večina mikropodjetij, na primer, nima številk DUNS. Torej, glede na naravo DUNS številke poslovne populacije, ta raziskava ni res dokazala ničesar - ali vsaj ne vsakomur, ki je bil nagnjen k vprašanju za začetek.
Osebno ne vem, zakaj bi NFIB tako ali drugače marala. Delajo dobre, čiste raziskave na področju malih podjetij in če njihovi vzorci bolje odražajo večja mala podjetja, ki bi jih drugod po svetu imenovali srednje velika podjetja, to ni slaba stvar. Nekdo jih je treba raziskati; Zelo mikropodjetja so resno presežena, vendar služijo pomembnemu namenu za gospodarstvo, kar je pomembno na njihovi poti, kot tisti hudi začetniki, ki jih vsi radi v tem tednu.
Mikroobmočje pod mikroskopom
V prvi polovici lanskega leta so se domače mikrofinančne obleke znašle v središču precej tople in mehke pozornosti kot ena od le peščice ponudnikov finančnih storitev, ki še vedno zagotavljajo posojila malim podjetjem.
Pravzaprav je bilo nekaj lastnikov malih podjetij, ki drugače ne bi upoštevali mikrokreditov (ki so zunaj svojega običajnega ciljnega trga), ki je po izkušnji z mikrofinančno organizacijo sklenil, da je tipična kombinacija financiranja in tehnične pomoči najboljša stvar odkar narezan kruh.
Inštitut Aspen je sledil rezultatom prizadevanj ameriškega mikrofinančnega sektorja v pobudi, imenovani MicroTest, nedavno poročilo pa obravnava petletne rezultate, da bi dobila večjo sliko.
Slika ni tisto, kar bi lahko pričakovali. Ni bilo toliko epizod zgodb „graditi posel od začetka“. V petih letih zbranih podatkov so najuspešnejši mikrokreditni posojilojemalci vstopili v program z obstoječim podjetjem, ki je nekaj zaslužilo po povprečnih letnih prihodkih v višini 100.000 dolarjev.
Petletna stopnja preživetja teh podjetij je bila 88-odstotna, zaslužki pa so se v tem obdobju povečali (s podporo organizacijam za razvoj mikropodjetij) na povprečno približno 170.000 dolarjev na leto. Uspešni odjemalci mikrofinanciranja so tudi ostali majhni, vendar so v povprečju v petletnem obdobju (od 2,1 na 5,6 delavcev) imeli povprečno več kot dvakrat večjo delovno silo.
Najpomembnejša iz te študije je ugotovitev, da je uspeh za te stranke pozitivno povezan z zadolževanjem. Samo usposabljanje za vodenje poslov ni dovolj. Glede na to, da je večina mikropodjetij podcenjena, je to precej smiselno, vendar pa samo poudarja, da imajo mikropodjetja težko dostop do kapitala že dolgo pred uničenjem in izgorevanjem Wall Streeta.
4 Komentarji ▼
