SBA bi moral poenostaviti opredelitev "malega podjetja"

Ameriška uprava za mala podjetja predlaga povečanje opredelitve velikosti „kaj je majhno podjetje“ za tri komercialne sektorje: trgovina na drobno; nastanitve in prehrambene storitve; Predlagana povečanja bi vplivala na podjetja v 71 različnih klasifikacijah NAICS, večinoma v maloprodajnem sektorju.

$config[code] not foundStandardi velikosti predstavljajo največjo velikost, ki jo lahko podjetje (vključno z njegovimi hčerinskimi družbami in podružnicami) razvrsti in še vedno razvrsti kot majhno podjetje. Administrator SBA Karen Mills (na sliki) je dejal, da bi spremembe pripomogle k temu, da bi posojanje SBA, pomoč in vladni pogodbeni programi bili na voljo več malim podjetjem, kar bi jim na koncu pomagalo pri širitvi in ​​ustvarjanju novih delovnih mest v času te gospodarske krize. "Ta pregled bo zagotovil, da bo SBA lahko resnični partner pri zagotavljanju pomoči našim podjetnikom in lastnikom malih podjetij," meni Mills.

"SBA je opravil celovit pregled naših standardov velikosti, da bi zagotovil, da so trenutni odraz sprememb v gospodarstvu in na trgu," je dodal Mills. Standardi velikosti v mnogih panogah so postali zastareli zaradi spreminjajočih se tržnih razmer in poslovnih modelov, vendar je minilo že več kot 25 let od zadnjega splošnega pregleda standardov velikosti industrije. (Nekatere panoge so bile občasno pregledane, kot je zahtevala javnost ali zvezne agencije.)

SBA bo na koncu opravil celovit pregled vseh standardov velikosti malih podjetij, da bi zagotovil, da temeljijo na najnovejših ekonomskih podatkih; ta tri predlagana pravila so prva v seriji.

Ampak tukaj je pravo vprašanje: zakaj morajo biti standardi velikosti tako zapleteni?

Cenim, da Administrator Mills želi pregledati standarde velikosti. Podedovala je kompleksen sistem standardov velikosti in po 25 letih jih je treba pregledati. Stvari se sčasoma spremenijo.

Toda zakaj bi morala biti opredelitev „malega podjetja“ odvisna od industrije ali kodeksa NAICS? To je tisto, kar nasprotuje dobri razlagi.

Bolj zapletena je opredelitev „velikosti malih podjetij“… bolj regulativna birokracija mora določiti, spremljati in uveljavljati vse te standarde velikosti. To samo naredi zapletenejšo vladno in vladno pogodbo, nato pa plačamo več davkov, da bi podprli vse to zapletenost.

Poleg tega se javnosti - in lastnikom malih podjetij - zdi, da so standardi velikosti, kot da so bili izbrani samovoljno. (Da, bela knjiga o metodologiji o velikostnih standardih, ki poskuša utemeljiti, kako so izbrani standardi velikosti, vendar je sama po sebi preveč zapletena.)

$config[code] not found

Namesto, da bi bili standardi za velikost bolj zapleteni, razčlenimo več definicij na eno definicijo za vsa mala podjetja - ali morda nekaj definicij za nekatere širše industrijske kategorije. To bi bilo bolj smiselno kot dodajanje zapletenosti že tako zahtevnim pravilom.

Javnost bo imela možnost pregledati in komentirati predlagane standarde SBA ter podatke in metodologijo, ki jo je treba uporabiti. SBA sprejema pripombe o predlaganem pravilu do 21. decembra 2009. Svoje pripombe lahko pošljete na Regulations.gov ali po pošti na Khem R. Sharma, vodja oddelka za standardizacijo velikosti, 409 3. St. SW, Mail Code 6530, Washington, DC 20416.

Več o kompleksnih standardih velikosti, ki trenutno obstajajo, lahko izveste na naslovu

Če želite izvedeti več o predlaganih spremembah, obiščite spletno mesto “Kaj je novega” na spletni strani SBA.

9 Komentarji ▼