Zvezni sodnik je stopil na stran z Googlom in zavrnil tožbo, ki so jo vložila e-podjetja Worldwide, podjetje za optimizacijo iskalnikov (SEO), ki je trdilo, da so bila njegova spletna mesta nepravilno odstranjena iz rezultatov iskanja.
e-podjetja Worldwide v Google
Na splošno velja, da prvi amandma ameriške ustave daje iskalnikom skoraj popolno diskrecijo glede razvrščanja algoritmov in vsebine na njihovih straneh. Vendar pa je sodišče na Floridi že dovolilo zadevo proti Googlu, da bi preživela predlog za razrešitev. Toda tri leta kasneje je sodnik okrožnega sodišča ZDA Paul Magnuson na srednjem okrožju Floride dejansko končal sodni postopek v korist Googla.
$config[code] not found»Googlova dejanja pri oblikovanju uvrstitev za svoj iskalnik in pri ugotavljanju, ali so nekatera spletna mesta v nasprotju z Googlovimi smernicami in jih je zato treba odstraniti, so enake kot odločitve urednika časopisa glede vsebine, ki jo želite objaviti, kateri članek pripada na prvi strani, in kateri članek ni vreden objave, «je v odločitvi dejal Magnuson. "Prvi amandma varuje te odločitve, ne glede na to, ali so poštene ali nepoštene ali motivirane z dobičkom ali nesebičnostjo."
E-podjetja so vložila tožbo konec leta 2014, pri čemer so v svoji prvotni pritožbi navedli, da je Google odstranil 231 spletnih mest, povezanih z družbo. Google je domnevno obvestil družbo SEO, da bodo spletna mesta izbrisana, ker so bila »čisti spam«.
Čudno je, da je sodišče čakalo tako dolgo, da je prišlo do svoje odločitve. Nekateri pa vztrajajo, da prejšnje neupoštevanje prvotnega predloga velikanskega iskalnika za zavrnitev obtožbe sodišča pomeni pravno napako. Vendar pa odločitev očitno krepi Googlovo pravico, da umakne spletna mesta, ki jih šteje za neželeno pošto. Vse, kar imajo podjetja s spletno prisotnostjo, bi bilo dobro, da si zapomnijo.
Spam Photo preko Shutterstocka
Več v: Google 1
