Vladna ureditev negativno vpliva na mala podjetja.
Čeprav je ugotovitev morda intuitivno očitna (tistim, ki niso v vladi), so ekonomisti Svetovne banke nedavno pokazali, da podjetniki ustvarjajo manj novih podjetij v državah s predpisi, ki otežujejo ustanavljanje podjetij.
Zmanjševanje predpisov tudi izboljšuje uspešnost malih podjetij. Na primer, raziskovalci so ugotovili, da so prizadevanja za poenostavitev procesa oblikovanja novih podjetij v Mehiki povečala zaposlovanje malih podjetij za skoraj 3 odstotke.
$config[code] not foundZakaj je ureditev problem Ekonomisti menijo, da ureditev škoduje malim podjetjem na štiri načine. Prvič, kot pojasnjujejo Nicole in Mark Crain iz Univerze Lafayette, skladnost s predpisi povzroča nesorazmerno veliko breme za mala podjetja, ker se fiksni stroški spoštovanja pravil lahko razdelijo na več prihodkov v velikih podjetjih kot v majhnih. Crain and Crain je ocenil, da so stroški za zaposlene pri izpolnjevanju zveznih predpisov 10.585 USD za podjetja z manj kot 20 zaposlenimi, vendar samo 7.755 $ za podjetja z več kot 499 delavci.
Drugič, vladni predpisi zmanjšujejo konkurenčnost malih podjetij proti tuji konkurenci. Kot pojasnjujejo Crain in Crain, vladni predpisi ustvarjajo "neučinkovitost v strukturi ameriških podjetij;" škodljivo vplivajo na "mednarodno konkurenčnost domačih ameriških izdelkov in storitev;" in vodijo do "premestitve proizvodnih zmogljivosti v manj regulirane države." Tretjič, dodajanje predpisov ustvarja negotovost, ki lastnike malih podjetij ovira pri naložbah in najemanju. Ker lahko malo lastnikov podjetij napoveduje obseg ali vpliv novih predpisov, pogosto zamujajo s nakupom kapitalske opreme ali dodajanjem delavcev, ko čakajo na učinek novih predpisov. Četrtič, novi predpisi imajo pogosto nenamerne posledice. Razmislite o novem zakonu o zdravstvenem varstvu, ki od podjetij zahteva, da vložijo 1099 obrazcev za vsa plačila enemu prejemniku plačila, ki presegajo 600 dolarjev na leto, začenši leta 2012. Prizadevanje za povečanje zdravstvenega zavarovanja je povzročilo nepovezano davčno prijavo, ki nalaga visoke stroške usklajevanja za majhne stroške. lastniki podjetij, rezultat, ki je celo presenetil mnoge v kongresu, ki so glasovali za sprejetje zakona. Naše slabo prikazovanje je slabše Združene države Amerike se ne primerjajo dobro s številnimi industrializiranimi državami glede razsežnosti ureditve malih podjetij. Organizacija za gospodarsko sodelovanje in razvoj (OECD) je ugotovila, da imajo ZDA večje regulativne ovire za podjetništvo, večje upravne obremenitve za lastnike malih podjetij in večje ovire za konkurenco kot številne druge industrializirane države.
Regulativne obremenitve malih podjetij v ZDA se slabšajo. Tako Svetovna banka kot Svetovni monitor za podjetništvo poročata, da so se v letu 2007 podjetniki iz ZDA bolj soočali z nepotrebno birokracijo kot leta 2003. Na ameriška mala podjetja zdaj negativno vplivata dva množična nova zakona: zakon o varstvu pacientov in zakon o cenovni oskrbi ter Dodd-Frankov zakon o ureditvi ulic in varstvo potrošnikov. Nedavna raziskava odkrivanja kartic lastnikov malih podjetij kaže, da skoraj polovica lastnikov malih podjetij meni, da je nov zakon o zdravstvenem varstvu škodljiv za njihovo poslovanje in le nekaj več kot četrtina ga vidi kot koristnega. Anketiranci ankete 2010 Discover Card so pokazali, da 55 odstotkov lastnikov malih podjetij meni, da bo predlog zakona o finančni reformi otežil financiranje malih podjetij, le 9 odstotkov jih meni, da bo novi zakon olajšal. Potrebujemo več ukrepov Naši voditelji govorijo o zmanjšanju regulativnega bremena za mala podjetja. V nedavnem članku na Wall Street Journalu je predsednik Obama zapisal: »Včasih so ta pravila izničila ravnotežje, postavila nerazumna bremena za podjetja - bremena, ki so zadušila inovativnost in so imela hladen učinek na rast in delovna mesta…. zvezne agencije narediti več, da bi upoštevale - in zmanjšale - predpise o obremenitvah za mala podjetja. "
Seveda se nekateri med nami spominjajo, ko je nekdanji predsednik Bush v svojem govoru o stanju v letu 2004 dejal: „Naš načrt za delovna mesta in rast mora pomagati lastnikom malih podjetij in zaposlenim z oprostitvijo od nepotrebnih zveznih predpisov…“ Morda bi moral nehati citirati predsednike in začeti citirati pevce. Kot je rekel Toby Keith, kar potrebujemo, je "malo manj govora in veliko več akcije."
