Zakaj je mala podjetja navdušena nad vlado

Anonim

"Kar resnično melje orodja lastnikov malih podjetij, je skoraj popolna nepazljivost zakonodajalcev glede tega, kdo ustvarja delovna mesta."

Tako je rekel Kimble Fletcher Ainslie v članku Cato Inštituta od 20. decembra 2001 z naslovom "Bush ignorira mala podjetja."

Osem let kasneje pod drugim predsednikom, članek Catherine Clifford v CNNMoney.com 30. septembra 2009 je nadaljeval kritiko zakonodajalcev, ki ignorirajo mala podjetja:

$config[code] not found

»Lastniki podjetij resnično razkrijejo vile, ko upoštevajo hitrost, s katero so bile milijarde dolarjev razdeljene velikim podjetjem in bankam na Wall Streetu. To je tisto, kar se bolj kot karkoli drži v grlu lastnika malega podjetja.

Banke so oktobra 2008 prejele 700 milijard dolarjev izročkov, skoraj brez predpisov ali omejitev. Februarja 2009 so velika podjetja in velike državne vlade prejele 787 milijard dolarjev, kar je nerazumljivo $ 1,5 bilijona skupnih dolarjev. Samo General Motors je prejel 30 milijard dolarjev, ko se ne bi kvalificirali za kreditno kartico. To je velik problem, če poskušate rešiti krizo.

Najvišji ponudnik zaposlitve v ameriškem gospodarstvu je podjetje z manj kot 10 zaposlenimi in drugo z 11-19 zaposlenimi. Devetinšestdeset odstotkov (79%) vseh podjetij v Ameriki ima manj kot 10 zaposlenih. Toda politiki tega očitno ne razumejo.

V februarju, ko so velika podjetja in velike državne vlade prejemale 787 milijard dolarjev, so politiki vrgli 255 milijonov dolarjev kosti malim podjetjem v obliki posojilnega programa SBA ARC, kar zagotavlja potencialno 35.000 $ za podjetje, ki ga lahko dobi. To je 2/100 odstotka od 1,5 trilijona dolarjev, namenjenih največjemu delu v našem gospodarstvu.

Skoraj leto kasneje je bilo najetih manj kot 50% te majhne vsote. Če bi se za velike banke in velika podjetja uporabljali strogi standardi za posojila ARC, nobeden od njih ne bi prejel denarja. Decembra je republikanski senator Olympia Snowe, samozvani zagovornik malih podjetij, uvedel žalitev, da je uničil program in takoj vrnil preostalih 55% nazaj v državno blagajno.

Da bi 35.000 dolarjev veliko pomenilo resničnim malim podjetjem. Od 44.000 posojil, ki jih je SBA podprla lani, jih je bilo manj kot 15.000 za več kot 150.000 $.

Lastnikom malih podjetij vlada ni zadovoljena, ker ne dobijo izročkov. Naveli so mu poseben odnos med politiki, velikimi podjetji in velikimi bankami. Dovolj je težko razviti majhno podjetje. Plavanje navzgor proti stalnemu poplavi prednosti, izročki, rešitvam, posebnim programom posojil in prednostni obravnavi za velika podjetja je resnično.

Napačno imenovana uprava za mala podjetja ni v pomoč. Ko je bil leta 1953 ustanovljen SBA, je velik poslovni lobby dobil svoje politične prijatelje, da opredelijo mala podjetja kot vsako podjetje z manj kot 500 zaposlenimi, kar je 99,7% vseh podjetij v Ameriki. To je kot, da kličete vse, ki so mlajši od 7 let. Zato ni presenetljivo, da je skoraj vsa pozornost SBA namenjena podjetjem, ki so visokih 6-7. Podjetja pod 5 4 niso na radarju. Torej, tudi s SBA resnično majhna podjetja so zunaj, ki iščejo.

Avstralija je pred kratkim sprejela Zakon o poštenem delu iz leta 2009, ki je zakonito opredelil majhno podjetje kot manj kot 15 zaposlenih. Podoben zakon v ZDA bi bil dober začetek. Potem pa mala podjetja potrebujejo ustvarjanje pravega SBA, ne tako, da lahko dobijo tudi izročke, ampak imajo torej sedež za mizo, da izločijo, kar so desetletja neenakomerni pogoji.

21 Komentarji ▼