Zdi se, da AP ne želi, da blogerji navajajo svoje zgodbe.
AP je poslala obvestilo o odstranitvi na neodvisni blog, Drudge Retort, ki trdi, da blogu ni dovoljeno citirati delov zgodb AP in jih povezati z njimi.
$config[code] not foundPovrh vsega, očitno AP domneva, da zaračuna denar za navajanje le 5 besed. Da, to pravico ste prebrali. Citiranje zgolj petih besed zgodbe AP vam lahko stane 12,50 USD (ali vsaj to, kar pravi njihova spletna stran - ali AP uveljavlja to določbo drugačno zadevo).
Različni visokoprofilni blogi in novinarji, ki pišejo bloge, so se lotili tega vprašanja in pravijo, da je AP le narobe - da zakon o avtorskih pravicah ščiti kratke citate kot »pošteno uporabo«. Techcrunch se je na primer odzval s prepovedjo zgodb AP iz svojega spletnega dnevnika in napisal najmanj 4 članke na to temo. V današnjem članku je smešno, da je Techcrunch zahteval plačilo AP to 12,50 $, ker je ironično, da je AP citiral blog Techcrunch v zgodbi AP - prav tisto, kar so se pritoževali, da delajo blogerji!
Druge so na strani AP ali njenih delov. Na primer, blog v New York Timesu je imenoval blogerje, ki se borijo proti AP-ju.
In puščice in puščice še naprej letijo, ko to pišem.
V najnovejšem članku, ki je bil objavljen na Forumu ODPRTO, to duhovito poudarjam bloganje je težje, kot se zdi. Razlog: med drugim je, kot da bi morali biti pravnik za avtorske pravice, ki ga lahko blogirate. Iz pripomb, ki jih objavlja, se zdi, da se nekateri strinjajo.
