V zadnjih nekaj letih so številni ugledni ameriški tvegani kapitalisti poskušali prepričati Kongres, da spremeni ameriški program vizumov EB-5. Trenutno program omogoča tujcem, ki vlagajo 1 milijon dolarjev v ameriške posle in ustvarijo 10 ali več delovnih mest za pridobitev vizuma; vlagatelji želijo, da Washington vključi tiste podjetnike, ki pritegnejo sredstva iz tveganih kapitalistov ali poslovnih angelov. Medtem ko so zagovorniki zakona uvedeni v Parlament in senat, so prizadevanja zastala.
$config[code] not foundPred kratkim je Kanada napovedala, da bo spomladi začela izvajati program „začetnih vizumov“. V naslednjih petih letih bo naš sosed na severu vsako leto izdal 2.750 vizumov za podjetnike, ki so prejeli finančno obveznost v višini 200.000 $ od odobrenega tveganega kapitalista ali 75.000 $ od odobrenega poslovnega angela.
Napoved kanadske vlade je razburila zagovornike ameriških začetnih vizumov. V nedavnem spletnem stolpcu je Brad Feld, eden od zagovornikov podobnega programa v Združenih državah Amerike, izrazil nezadovoljstvo, da je Kanada premagala ZDA.
Namesto da bi se pritoževali nad njihovimi političnimi težavami, bi morali zagovorniki zakona spremeniti svojo strategijo. Svojo utemeljitev bi morali zamenjati z naslednjim pristopom: Dajanje vizumov je boljši in cenejši način, da se mala podjetja preselijo sem kot dajanje davčnih olajšav.
Sedanji argument zagovornikov je ekonomsko sumljiv in politično problematičen. Zagovorniki začetnega vizuma trdijo, da so priseljenci boljši podjetniki kot ne priseljenci. Toda, kot sem že pojasnil, obstaja veliko dokazov, da so domači podjetniki tako dobri, če ne boljši, v podjetništvu kot priseljenci.
Še pomembneje je, da je argument priseljencev boljši politična nočna mora. Kaj želi kongresnik svojim volivcem povedati, da mora podpreti nov zagonski vizum, ker volivci, ki so ga izvolili, niso tako dobri v podjetništvu kot tujci?
Najboljši argument za zagonski vizum je enak argument za to, da se tujim podjetjem omogoči davčne olajšave za začetek ali razširitev njihovih operacij v ZDA: premika premoženje in delovna mesta iz čezmorskih držav v Združene države. Če na primer tvegani kapitalisti financirajo nov zagon v San Paolu, se večinoma ustvarjajo nova delovna mesta in davki, ki jih plačuje novo podjetje. Če pa investitorji financirajo isti novi posel v San Franciscu, večina delovnih mest in davkov konča v ZDA.
Tudi če bi podjetniki ustvarili več delovnih mest in bogastva, če bi ustanovili svoje poslovanje v svojih matičnih državah, bi bil zakon smiseln za Združene države. Ustvarjanje 1000 ameriških delovnih mest je boljše za tiste, ki tukaj živijo, kot za ustvarjanje 2000 tujih.
Ponudba vizumov za podjetnike kot način, da se tu začnejo podjetja, je poceni in učinkovit način za privabljanje podjetij. Za razliko od tega, da velika podjetja razmišljajo o tem, da najdejo obrat drugje, davčne olajšave v ZDA niso preveč privlačne za tuje podjetnike. Ampak ameriška rezidenca je.
Oblikovan kot program, s katerim naj bi se tuja podjetja preselila v Ameriko, je začetni vizum politični »brez možganov« za Kongres. Ne da bi porabili cente denarja davkoplačevalcev, dobimo podjetja, ki niso iz ZDA, za vzpostavitev trgovine tukaj. Če podjetja uspejo, ustvarijo delovna mesta in plačajo davke, potem ameriški volivci zmagajo.
Edini "zgubi" v poslu so ljudje v domovini podjetnikov, ki ne dobijo delovnih mest in davčnih prihodkov od uspešnih podjetij. Vendar ti ljudje ne glasujejo na ameriških volitvah, zato je njihovo dobro počutje malo za tiste v kongresu.
3 Komentarji ▼
