Trgovinski sporazum proti ponarejanju je mrtev, vendar ostaja vprašanje intelektualne lastnine na spletu. Lastniki podjetij, katerih podjetja se zanašajo na vsebino, lahko razumejo pomen varovanja gradiva, ki ga ustvarjajo, vendar nekateri trdijo, da je ogrožena svoboda interneta. Tudi svoboda vašega podjetja je lahko ogrožena.
Tako dobro kot končano
Ubijanje ACTA. Glasovanje Evropskega parlamenta je bilo 478 do 39 proti spornemu trgovinskemu sporazumu, ki so ga nekateri povedali za zaščito intelektualne lastnine na internetu. Toda kritiki pravijo, da je sporazum tudi odprl vrata za neutemeljene terjatve do mnogih, morda tudi vašega podjetja. Torrent Freak
$config[code] not foundVrste intelektualne lastnine. S porazom ACTA v Evropskem parlamentu je postalo jasno, da sta spletna svoboda in zasebnost še vedno pomembni vprašanji za javnost, podjetja in vaše stranke. Vprašanje je, kaj bo naslednji korak za opredelitev intelektualne lastnine na spletu. TechDirt
Nova upanja
Pogodba o avtorskih pravicah išče ravnovesje. Tisti, ki zagovarjajo svobodo interneta, pravijo, da bodo ponovna pogajanja o Trans-pacifiškem partnerstvu zahtevala ravnovesje pravic intelektualne lastnine z izjemami in omejitvami za namene, kot so kritike, komentarji, poročanje o novicah, poučevanje, štipendije in raziskave. Izjeme so nujne za svobodo komunikacije, ki je potrebna za poslovanje na internetu. Ars Technica
Podjetniki se borijo za svobodo. Vodje spletnih podjetij so v skupini, ki se borijo, da bi internet ostal odprt in prost. V ta namen so razglasili vrsto vodilnih načel, ki jih bodo po njihovem mnenju pomagali zaščititi te pravice, vključno s svobodo upravljanja vašega podjetja, kot se vam zdi primerno. The Verge
Varstvo inovacij. Nekateri najpomembnejši razlogi za ohranitev brezplačnega interneta, recimo nekateri, je potreba po zaščiti inovacij.Ni presenetljivo, da je inovacija izjemno pomembna dejavnost za podjetja, pa naj bo na spletu ali ne. Tu sta dve deklaraciji, ki lahko zaščitita prihodnje inovacije na spletu. Računalniški svet
Vzroki za zaskrbljenost
Bodite previdni, kje povezujete. Toda tisti, ki se borijo proti navidezno nepraktičnim odločitvam o zadevah v zvezi z avtorskimi pravicami v internetu, morda še ne želijo praznovati zmage. Ogledate si primer 24-letnega Richarda O'Dwyerja, ki bi bil lahko izročen ZDA. Njegovo kaznivo dejanje: povezava z drugimi spletnimi stranmi, ki so gostile avtorsko zaščitene vsebine. CNET
Internetni inovator bi lahko bil zaprt. Ustanovitelj Wikipedije Jimmy Wales je sprožil peticijo brez primere, da bi rešil O'Dwyerja. Ali bi lahko zgrešeni primeri, zgrajeni na podlagi pravic intelektualne lastnine, zaprli naslednjega velikega podjetnika na spletu? Skrbnik
Zakaj je ta zadeva pomembna. Spletna stran O'Dwyerja je bila ciljno usmerjena, ker naj bi bila kriva sekundarne »kršitve s spodbujanjem« drugih k objavljanju avtorsko zaščitenih vsebin. Če pa se vsi bojijo, da se bodo povezali z vašo spletno stranjo in se bojijo povezovanja z drugimi, je jasno, da bo brezplačna izmenjava informacij, na katerih temeljijo spletno poslovanje in inovacije, izginila. Gigaom
Opozorila skupnosti
Woz tehta. In samo v primeru, da se sprašujete, kako se eden od ustanoviteljev računalniškega poslovanja počuti s to stvarjo intelektualne lastnine, je soustanovitelj Applea Steve Wozniak izrazil svoje pomisleke glede obtožb proti ustanovitelju Megaupload Kim Dotcom. Wozniak meni, da primer proti Megauploadu odpira vrata za vse operaterje spletnih strani, ki so odgovorni za to, kar uporabniki delijo. Associated Press
Twitter jitters. Zdi se, da celo 140 znakov zadostuje za kršenje intelektualne lastnine. Platforma za mikroblogiranje je izdala lastno poročilo o preglednosti, ki ga Google odseva in prikazuje število obvestil o odstranitvi, povezanih z avtorskimi pravicami, ki jih je spletno mesto prejelo, in število zahtev po informacijah vlade. Novi splet
1
