Napaka, ki jo ustvarjalci politik spodbujajo k zagonu podjetij z visoko rastjo

Anonim

V severovzhodnem Ohiu, kjer živim, obstaja subjekt, imenovan JumpStart, ki od vlade in fundacij vzame denar za zagotovitev začetnega kapitala začetnim podjetjem. Predpostavka za JumpStart in podobne subjekte po svetu je dobra. Vlaganje v visoko potencialna tehnološka podjetja bo prineslo nekatera podjetja z visoko rastjo, ki spodbujajo gospodarski razvoj. Na žalost oblikovalci politike dosledno izvajajo isto napako pri ustanavljanju teh subjektov; premalo sredstev.

$config[code] not found

Nezadostno financiranje subjektov, ki zagotavljajo semenski kapital, je problematično, ker vodi do uspeha, ki je preveč odvisen od sreče. Gazele, ki lahko spremenijo regijo z ustvarjanjem delovnih mest in spodbudijo gospodarsko rast. Toda relativno malo start-up podjetij, tudi v visoki tehnologiji, postanejo gazele.

Podatki iz popisa ZDA o prodaji podjetij v visokotehnoloških panogah v šestem letu po ustanovitvi. Tudi v visokotehnoloških industrijah (ki so podjetja z največjo rastjo) le 1,34 odstotka podjetij, ki so ustanovljena vsako leto, v šestem letu poslovanja ustvarijo več kot 10 milijonov dolarjev prodaje.

Tu se pojavijo težave s srečo. Subjekti, ki financirajo seme, nimajo denarja za financiranje dovolj podjetij, da bi imeli veliko verjetnost za uspeh. JumpStart je bil na primer namenjen vlaganju v 60 podjetij do leta 2011. Glede na povprečno uspešnost visokotehnoloških novoustanovljenih podjetij to pomeni, da bi moral imeti JumpStart v povprečju naložbo v 0,8 šestletnih podjetij z večjimi podjetji. 10 milijonov dolarjev prodaje.

Na žalost je zelo težko biti nesrečen in ne dobiti zmagovalca s to majhno število naložb.

Toda pri trikratnem številu naložb bi družba JumpStart pričakovala naložbe v 2,4 podjetja z več kot 10 milijoni USD prodaje v šestem letu poslovanja. Tako se verjetnost, da JumpStart vlaga v neveljavne letake, dramatično zmanjša, ko se velikost portfelja poveča.

Skratka, oblikovalci politik zmanjšujejo stopnjo, ki jo potrebujejo srečo doseči uspeh pri naložbah v novoustanovljena podjetja, tako da poveča obseg njihovih subjektov za financiranje semen. In morajo izločiti srečo iz enačbe. Če se želijo oblikovalci politike zanašati na srečo pri spodbujanju gospodarskega razvoja, morajo svoj denar vzeti v Las Vegas, namesto da bi ga vlagali v zagonska podjetja.

* * * * *

O avtorju: Scott Shane je A. Malachi Mixon III, profesor za podjetniške študije na univerzi Case Western Reserve. Je avtor sedmih knjig, med njimi tudi Iluzije podjetništva: dragi miti, ki jih podjetniki, vlagatelji in oblikovalci politik živijo in Iskanje plodne podlage: ugotavljanje izrednih priložnosti za nove podvige

5 Komentarji ▼