Obstaja veliko vrst upraviteljev kazenskega pravosodja, od policijskih načelnikov in šerifov do nadzornikov v zaporih in vodij vlad, državnih ali lokalnih delovnih skupin. Soočajo se s številnimi izzivi, ki vključujejo proračunske in kadrovske pomanjkljivosti ter spreminjajoče se javne in politične perspektive glede vloge osebja kazenskega pregona v družbi. Druga pomembna skrb so spreminjajoča se narava kriminala in težave, povezane s sledenjem tem trendom.
$config[code] not foundProračunska / kadrovska vprašanja
Tako kot druge agencije so organi kazenskega pregona odvisni od državnih in lokalnih sredstev za svoje delovanje. Pogosto se morajo upravitelji kazenskega pravosodja soočiti z zmanjšanjem proračuna, kar povzroča zmanjšanje števila zaposlenih. Z zmanjševanjem števila zaposlenih menedžerji težko usposabljajo uradnike in se odzivajo na zelo nestanovitne grožnje za javno varnost, kot je nasilje bande.
Te pomanjkljivosti vplivajo tudi na odločitve o tem, kako ravnati s storilci kaznivih dejanj, kot je poudaril Scott Henson v izdaji Texas Tribune 18. januarja 2010. Možnost, da bo država sčasoma zmanjšala več kot 200 milijonov dolarjev iz kazenskega pravosodja, bo državo prisilila, da bo porabila manj denarja za nadzor pogojnega izpusta in pogojnega izpusta, kar bo pomagalo zmanjšati število zapornikov in zmanjšalo stroške. Toda isti proračunski problemi povzročajo, da zapori zapirajo ali zmanjšujejo populacijo zapornikov, poudarja Henson.
Varnostni častnik / moralo
Da bi se odzvali na naraščajočo stopnjo kriminala in naraščajoče različne vrste kaznivih dejanj, morajo uradniki delati več ur in narediti več za ohranjanje javne varnosti. Razširjena dostopnost nezakonitega strelnega orožja tudi povečuje nevarnost njihovega zaposlovanja, ko zapušča Syracuse v New Yorku. Napor, ki ga je treba storiti več z manj v nevarnih razmerah in potencialno nezadovoljstvo skupnosti, če morajo biti vse, razen najresnejših varnostnih vprašanj, nenehno obravnavani, dodaja častniški stres in zmanjšuje moralo.
Video dneva
Prinesel vam je Sapling, ki vam ga je prinesel SaplingKibernetski kriminal
Internetni ali kibernetski kriminal je velik izziv za organe kazenskega pregona na vseh ravneh, od lokalnih policijskih oddelkov do FBI-ja, v skladu s spletnim mestom Digital Communities. Dve glavni oviri v boju proti kibernetskemu kriminalu sta vprašanji glede pristojnosti, zlasti kadar dejavnost vključuje več oddaljenih lokacij in identifikacijo storilcev. Možnost, da sledimo in pridobivamo najnovejša orodja informacijske tehnologije za izboljšanje odziva, je prav tako pomembno vprašanje.
Spreminjanje pogledov organov pregona
Med liberalnimi in konzervativnimi politiki na nacionalni ravni se pojavlja naraščajoč trend, da bi omejili število uslužbencev pri pregonu, ki morajo preiskati morebitne nezakonite dejavnosti. Ed Meese, ki je bil generalni državni tožilec v času Reaganove administracije, pravi, da je veliko zakonov nejasno oblikovanih in / ali neresnih in dajejo osebju, ki preiskuje kazniva dejanja, preveč svobode za preiskavo. On in mnogi drugi zahtevajo, da se zakoni razlagajo zelo ozko. Takšna stališča bi lahko politizirala politike in postopke kazenskega pregona, kar bi strokovnjakom na področju kazenskega pravosodja otežilo preiskovanje ali pregon kaznivih dejanj.
