»Smo podjetniki; sami smo v poslu, " Brooke Taylor je v nedavnem članku New York Times opisala tiste, ki delajo v najstarejšem poklicu na svetu.
Podobno kot mnogi akademiki in oblikovalci politik, gospa Taylor podjetnike opredeljuje kot ljudi, ki vodijo lastno podjetje. S to definicijo bi bila nekatera podjetniška prizadevanja za mnoge od nas nezaželena. To pa postavlja vprašanje: naj spodbujamo vse vrste podjetništva?
$config[code] not foundČe poslušate večino oblikovalcev politik, članov medijev in akademikov, je odgovor „da“. Za mnoge v družbi je podjetništvo čarobno orodje, ki ustvarja delovna mesta, ustvarja bogastvo, spodbuja inovacije in sicer koristi vsem.
Kljub tej retoriki pa nekateri opazovalci trdijo, da ne bi smeli spodbujati podjetništva v vseh njegovih oblikah. Tudi če podjetja, kot je gospa Taylor, ustvarjajo delovna mesta in ustvarjajo bogastvo, pravijo, da jih ne želimo več.
Na žalost, če obstajajo vrste ustvarjanja podjetij, ki jih ne želimo spodbujati, se soočamo z zastrašujočo nalogo, da ugotovimo, kako izgleda "zaželena" podjetniška dejavnost. Kako točno to počnemo?
Najprej bi lahko rekli, da želimo spodbujati podjetniške dejavnosti, ki so v okviru zakona. Žal zakonsko nezakonito razlikovanje ne deluje zelo dobro, ker so iste poslovne dejavnosti v nekaterih krajih zakonite, v drugih pa nezakonite. Podjetje gospa Taylor je na primer zakonito v nekaterih delih Nevade in na Nizozemskem, vendar ne v drugih ameriških državah in številnih državah. Kaj pa odprtje bara? V Združenih državah je to povsem sprejemljiva dejavnost, vendar v Saudovi Arabiji tega ne morete storiti.
Lahko pa poskusimo ločiti zaželeno in nezaželeno podjetništvo s stopnjo, do katere ta dejavnost koristi družbi. Toda kako merimo družbeno korist? Amsterdamske kavarne in bordeli v kanabisu ustvarjajo delovna mesta, prispevajo turistične prihodke in prispevajo k bruto domačemu proizvodu Nizozemske. Dejansko lahko prispevajo več k tem gospodarskim ukrepom kot številna nizozemska mala podjetja.
Poleg tega, kako pretehtati gospodarske koristi od socialnih stroškov? Na primer, razmislite o podjetniški dejavnosti, ki spodbuja uporabo cigaret - od pridelave tobaka do proizvodnje cigaret do maloprodaje kadilcev. Ta podjetja ustvarjajo delovna mesta, ustvarjajo izvozne prihodke in prispevajo k bruto domačemu proizvodu. Vendar močan dokaz, da je kajenje cigaret nevarnost za zdravje, kaže, da bi bilo družbi bolje brez podjetnikov v tobačnem podjetju. Torej bi morali spodbujati več podjetništva, ki izdelujejo in prodajajo cigarete?
Kaj pa oblike podjetništva, ki le premikajo premoženje z ene osebe na drugo? Na primer, mnogi hedge skladi zaslužijo denar na račun drugih vlagateljev, ki morajo izgubiti denar za transakcije, da bi hedge skladi zaslužili svoj dobiček. Kot dobičkonosna, kot so ta podjetja svojim lastnikom, družba kot celota ni boljša za njihovo prisotnost. Ali želimo spodbuditi ljudi, da jih ustvarijo več?
Kaj pa množica ljudi, ki poslujejo zase, a nikoli ne zaposlujejo nikogar - približno štiri petine novih podjetij, ki so nastala danes v Združenih državah? Ali želimo spodbuditi to podjetniško dejavnost? Zaradi vseh teh zadovoljstev lahko takšna prizadevanja zagotovijo tistim, ki sami sebe prizadenejo, da bi bili mnogi od teh ljudi bolj produktivni - ustvarili več tega, kar družba potrebuje za vsako uro svojega prizadevanja - če bi še naprej delali za druge. Na primer, samozaposleni slikar hiše je morda srečnejši, vendar je imela bolj učinkovito naslikane hiše, ki so delale za nekoga drugega, ki bi lahko dosegel večje ekonomije obsega pri upravljanju hišnega slikarstva.
Kje nas vse to pusti? Lahko bi se pretvarjali, da je vsa podjetniška aktivnost enako zaželena, tudi če ne verjamemo, da je. Toda če se zavedamo, da želimo nekatere vrste podjetništva bolj kot druge, potem moramo opredeliti vrste podjetništva, ki jih želimo spodbuditi. V zvezi s tem se sprašujem, če lahko naredimo kaj več kot zgolj vzamemo stran slavne linije pravičnosti Potterja Stewarta o pornografiji - in rečemo, da poznamo zaželeno podjetništvo, ko ga vidimo.
6 Komentarji ▼
