V Washingtonu je veliko ustnih besed o ustvarjanju boljšega ozračja za startupe in mala podjetja. Zato je razočaranje slišati, da je zakon, ki je bil zasnovan samo za to, zaradi politične drže zastal v nedogled.
Vendar se zdi, da se to točno dogaja z Zakonom o dostopu do kapitala za mala podjetja in ohranjanju zaposlitve H.R. 1105.
Predlog je predstavil kongresnik Robert Hurt (R-Virginia) v začetku tega leta. To je bil poskus, da se nekateri predpisi o zasebnih kapitalskih družbah, kot so podjetja s tveganim kapitalom in rastnim kapitalom, sprostijo.
$config[code] not foundZakaj Startup Vlagatelji potrebujejo manj uredbe
Preprosto povedano, ta podjetja vlagajo v startupe, kot so Facebook in Twitter, ko so majhna in jih povečujejo v velika podjetja. Ta podjetja ustvarjajo delovna mesta in priložnosti za manjše izvajalce in druga mala podjetja.
Do pred kratkim naj bi zasebna kapitalska podjetja upravljala denar bolj zapletenih vlagateljev, ki jih zvezna vlada manj potrebuje.
Torej zvezni regulatorji, ki nadzorujejo delnice, s katerimi se trguje na Wall Streetu, niso veliko skrbeli za te skupine, če sploh.
Toda vse to se je spremenilo z Zakonom o reformi in varstvu potrošnikov Dodd-Frank Wall Street iz leta 2010. Veliko podjetij za zasebni kapital se mora registrirati pri zveznih regulatorjih, kar pomeni večje stroške in večje regulativne ovire.
V uradnem sporočilu, ki podpira Hurtov račun, odbor za hišo za predsednika majhnih podjetij Sam Graves (R-MO) pojasnjuje:
Dodd-Frankov zakon ustvarja pretirano birokracijo, ki zavira rast, in dragi novi zahtevki za manjše sklade zasebnega kapitala so jasen primer. H.R. 1105 pomaga zmanjšati to regulativno breme za sklade zasebnega kapitala na zdrav način, tako da kapital zasebnega sektorja ni po nepotrebnem omejen in ta sredstva lahko ostanejo osredotočena na naložbe, ki pomagajo pri rasti gospodarstva.
Skratka, kritiki Dodda-Franka menijo, da bi lahko novi predpisi o zasebnem kapitalu upočasnili pretok kapitala v start-upe.
Majhna poslovna prestolnica ne sme napredovati
V začetku tega meseca so podporniki Hurtovega računa iz obeh strani pomagali pri prehodu v Parlament 254-159.
Toda nasprotniki novega zakona, kot je predstavnik Maxine Waters (D-Calif.), Pravi, da je sproščujoča ureditev, celo na zasebnih kapitalskih podjetjih, slaba ideja. Bela hiša je grozila, da bo veto na zakon, kar pomeni, da senat verjetno ne bo nikoli kmalu upošteval, poroča The Washington Post.
Seveda obstaja potreba po določeni uredbi, ki bi ogrozila vlagatelje ali javnost. Toda ustvarjanje predpisov, ki lahko škodijo poslovanju in naložbam, je korak v napačno smer.
Slika: ameriški predstavniški dom
6 Komentarji ▼
