To bi moral biti naslov nedavnega poročila o angelskem kapitalskem trgu, ki ga je pripravil Center za raziskave v podjetjih (CVR) na Univerzi v New Hampshiru. CVR nam pove, da so angelske naložbe v letu 2011 ustvarile 165.600 novih delovnih mest; lansko leto pa je dejal, da so angelske investicije v letu 2010 ustvarile 370.000 novih delovnih mest. Podatki CVR kažejo, da se je število delovnih mest, ki so jih ustvarile angelske družbe, med letoma 2010 in 2011 zmanjšalo za 55 odstotkov.
$config[code] not foundPodobna je sprememba števila ustvarjenih delovnih mest na naložbo. Podatki CVR kažejo, da se je povprečno število delovnih mest v podjetjih, podprtih z angeli, med letoma 2010 in 2011 zmanjšalo za 58 odstotkov (s 6 na 2,5).
Namesto, da bi omenili to veliko delo pri ustvarjanju angelskih delovnih mest, poročilo preprosto navaja: "Angelske naložbe še naprej pomembno prispevajo k rasti delovnih mest z ustvarjanjem 165.600 novih delovnih mest v ZDA v letu 2011 ali 2,5 delovnih mest na investicijo angela."
Zame je to velika opustitev. Razpravljamo lahko, ali je ustvarjanje 165.000 plus delovnih mest resnično „pomembno“ v gospodarstvu, ki so ga poročila o statistiki dela (BLS) ustvarila le 27 milijonov delovnih mest v zasebnem sektorju v dvanajstih mesecih, ki se je končalo junija 2011. menite, da je ustvarjanje 165.000 novih delovnih mest „pomembno“, potem bi morali pomisliti, da je zmanjšanje števila delovnih mest 204.400 „precejšnje“.
Če verjamemo številkam CVR, potem moramo ugotoviti, kaj se je zgodilo. Padec te velikosti v ustvarjanju angelskih delovnih mest ne bi smel biti prezrt.
Ali so številke pravilne? Avtorji poročila, ki podatke poznajo bolje kot kdorkoli drug, niso izrazili nobenih zadržkov glede podatkov o ustvarjanju delovnih mest za leto 2010. t V lanskoletnem poročilu so zapisali: »Angelove naložbe še naprej pomembno prispevajo k rasti delovnih mest z ustvarjanjem 370.000 novih delovnih mest v Združenih državah v letu 2010 ali 6 delovnih mest na investicijo angela.« Če so bile lanske številke napačne, zagotovo bi opazili in rekli nekaj (ali vsaj vključili izjavo o omejitvi odgovornosti v svojem poročilu).
Drugič, vladne agencije in akademiki so (implicitno) izrazili zaupanje v podatke CVR. Nacionalna znanstvena fundacija je na primer povzela nekaj številk CVR v svojih Znanstvenih in inženirskih kazalnikih, ki se pogosto uporabljajo v vladnem poročilu.
Poleg tega je v nedavnem blogu na Forbes.com profesor Patti Greene iz Babson College razpravljal o poročilu CVR iz leta 2011, ne da bi izrazil kakršno koli skrb glede točnosti podatkov. (Prosim, upoštevajte, da tukaj ne kritiziram dr. Greena; tudi jaz sem nekritično uporabil številke CVR.)
Po drugi strani se zdi, da je nekaj narobe s številkami CVR. Število ustvarjenih delovnih mest za leto 2010 je bilo 48 odstotkov višje kot v letu 2009. Ocena števila delovnih mest v povprečnem podjetju, podprtem z angeli, je bila leta 2010 za 37 odstotkov večja kot v prejšnjem letu. Žal CVR ne zagotavlja dovolj informacij o svoji metodologiji, da bi drugi ugotovili, ali njihove analize vsebujejo napake ali pristranskosti. Vse, kar lahko storimo, je, da se zanašamo na ljudi v CVR, da nam bodo povedali, če je problem, in niso.
To je dilema. Poročilo iz leta 2011 navaja, da se je vrednost angelskih naložb v dolarjih med letoma 2010 in 2011 povečala za 12,1 odstotka; število podjetij, ki so prejemala angelsko financiranje, se je povečalo za 7,3 odstotka; število angelov, ki vlagajo, pa se je povečalo za 20 odstotkov. Če torej verjamemo v analizo CVR, moramo ugotoviti, da se trg angelov izboljšuje, vendar se ustvarjanje delovnih mest v podjetjih, ki jih podpirajo angeli, močno zmanjšuje. Če pa menimo, da je nekaj narobe s številkami CVR, potem moramo zaključiti, da poročilo ne pove ničesar o tem, kaj se dogaja z angelskim kapitalskim trgom.
Katera alternativa je po vašem mnenju pravilna?
3 Komentarji ▼
