Če ste spletni prodajalec, ki prodaja prek partnerskih programov za prebivalce New Yorka, in prodajate več kot 10.000 dolarjev kupcem v New Yorku in prodajate prek spletnih prodajalcev, ste zdaj predmet takih prodaj.
$config[code] not foundČe se spomnite, sem pisal o tem zakonu, preden je bil sprejet pred nekaj meseci (na forumu OPEN).
Bil je hišni projekt nekdanjega guvernerja Eliota Spitzerja. Toda po tem, ko je bil "pljunil" in odstopil v sramoti, sem upal, da bo predlog propadel in morda celo umrl.
Ni te sreče.
To je eden od tistih primerov protekcionizma, kjer poskuša zaščititi eno skupino boli drugo. To je bilo postavljeno kot pomoč prodajalcem opeke in malte. Na žalost boli spletne prodajalce, med katerimi so številna mala podjetja. Dawn Rivers Baker zadene žebelj na glavo:
Predverje za neodvisne trgovce na Main Street - ljudje, kot je American Booksellers Association - počne veseli ples, zadovoljen z zmago in se ne počuti še posebej krivega zaradi lažnih predstav.
»Od leta 1999, na samem začetku našega nacionalnega boja za e-poštenost, je bila ta kampanja namenjena izravnavanju konkurenčnih pogojev za knjigarne Main Street, ki so se morali spopadati s spletnimi prodajalci na drobno, ki niso v državni lasti in so zakrivali zakon o prometnem davku. ponujajo potrošnikom nakup brez davka, «je povedal Oren Teicher, ABA COO.
Ravno igranje, moja noga.
Tistim trgovcem na drobno v glavni ulici nikoli ni treba skrbeti za več kot eno jurisdikcijo, ne glede na to, kje živijo stranke. Oddaljeni knjižničarji morajo izračunati davek, ki ga dolgujejo vsem različnim jurisdikcijam, kar pomeni, da morajo ugotoviti, kaj okrožju njihova stranka živi in kakšen je prometni davek za to okrožje, in to mora plačati.
Amazon.com se težko bori proti zakonu, saj s tako povezano družbo naredi toliko prodaje in bo moral zbrati in plačati prometne davke. Amazon.com je tožil državo New York, ker je zakon neustaven. Zato še nismo videli konca tega vprašanja.
Upam, da prevlada Amazon, ker se bodo borili proti malim podjetjem, ki se prodajajo prek partnerskih programov in za katere je ta zakon lahko zelo obremenjujoč. Imam dva razloga za nasprotovanje temu zakonu:
(1) Menim, da ta zakon ne bo imel učinka, ki ga želijo prodajalci opeke in malte. Spletna prodaja ne izgine. Ljudje kupujejo prek spleta zaradi ugodnosti in širše izbire, ne samo na podlagi cene ali pa prodajalec pobira prometni davek. Protekcionizem je vedno slab nadomestek za svobodne tržne sile.
(2) To vidim kot spolzko pobočje. Danes, New York. Jutri, vseh 50 držav. V Združenih državah Amerike naj bi bilo okoli 7500 davčnih organov. Kakšna nočna mora, če se morajo majhni prodajalci držati vseh. Hmm, mislim, da zato imamo klavzulo o meddržavnem trgovanju ameriške ustave, ki preprečuje nepotrebno breme za meddržavno trgovino.
Več na Wall Street Journalu. In več je v Davčni fundaciji.
11 Komentarji ▼
