V zadnjem desetletju je prišlo do dramatičnega povečanja stopnje oblikovanja podjetij za pospeševanje. Število poslovnih pospeševalnikov s sedežem v ZDA se je povečalo z enega leta 2006 na skoraj 500 danes, velikost in pogostost razredov pospeševalnikov pa se je povečala, število visoko potencialnih podjetij, ki prejemajo sredstva iz teh subjektov, pa se je povečalo na eksponentnih stopnjah. Toda skupaj s tem vzponom je bil zaskrbljujoč trend: kakovost podjetij, ki prihajajo iz pospeševalnikov, se je zmanjšala. Za oblikovalce politik je vzorec pomemben signal.
$config[code] not foundPreden razložim posledice politik, naj začnem z dejstvi. V zadnjem desetletju so se podjetja v start-up pospeševalci zmanjšala na več razsežnosti. Danes povprečno pospeševalno podjetje proizvaja slabše finančne napovedi, ima slabšo igrišče, ponuja slabše informacije o strankah, ima manj razvit izdelek. in tako naprej, kot povprečno pospeševalno podjetje pred desetletjem.
Start-up podjetja padejo po porazdelitvi kakovosti od nesposobnih ustanoviteljev, ki imajo slabe zamisli do naslednje. Ta distribucija se v desetletju dejansko ni zelo spremenila. To vemo, ker se možnosti za propad podjetij v različnih starostnih obdobjih komajda spreminjajo, zato je povprečna starostno prilagojena prodaja približno enaka kot zdaj.
Ta vzorec nam pove nekaj o tem, kaj se dogaja. Pospeševalniki se poglabljajo v skupino potencialnih podjetij. Ker izberejo večji del porazdelitve kakovosti, se je povprečje tega, kar so izbrali, zmanjšalo. Naslednji Airbnb ali Dropbox lahko še vedno obstaja med podjetji, ki prihajajo iz poslovnih pospeševalnikov. Vendar je delež podjetij za pospeševanje, ki postanejo samorogi, manjši, kot je bil pred 10 leti.
Politične posledice šibkejših podjetij za pospeševanje
Zmanjšanje kakovosti podjetij za pospeševanje kaže na pomembno dilemo, s katero se soočajo oblikovalci politike. Večina institucij za podporo podjetništvu ne izboljša zagona podjetij. Bolj uspešne institucije - pospeševalci, skladi tveganega kapitala ali kateri koli drug subjekt - vzamejo večji delež novoustanovljenih podjetij kot manj uspešne institucije. Ker uspešnejše institucije vzamejo večji del novih podjetij, se povprečna kakovost podjetij, ki so jih identificirali ti subjekti, znižuje.
Ta vzorec vpliva na javno politiko. Če podporne institucije dejansko ne izboljšajo kakovosti start-up podjetij, ampak namesto tega vplivajo na tiste, ki so izbrane, oblikovalci politik ne bodo prejeli veliko donosa od svojih naložb za spodbujanje razvoja in oblikovanja teh institucij. Če bo porabljen denar vplival le na tiste institucije, ki dobijo novoustanovljena podjetja, in ne na kakovost samih podjetij, potem se ne bodo spremenile vrste rezultatov, ki si jih ustvarjalci politike prizadevajo, na primer ustvarjanje dela in bogastva.
Obstajajo pa programi, ki jih oblikovalci politik lahko podprejo, da bi izboljšali kakovost samih start-up podjetij. Oblikovalci politik bi lahko namesto tega porabili denar za usposabljanje podjetnikov, da bi bolje ocenili poslovne priložnosti ali oblikovali izdelke ali se pogovorili s strankami. Vladni programi, ki izboljšujejo uspešnost novih podjetij, so boljša poraba sredstev od teh drugih možnosti.
Foto pospeševalnika prek Shutterstocka
