Več ekonomistov je trdilo, da dohodkovna neenakost zmanjšuje podjetniško dejavnost. Kadar je velik del prebivalstva države revne, trdijo, bi lahko ustanovitelji podjetja ne bi imeli dostopa do kapitala, ki ga potrebujejo za začetek poslovanja. Posledično imajo lastniki podjetij manjši delež prebivalstva kot v drugih državah.
Nedavno so profesorji Roxana Gutiérrez Romero in Luciana Méndez Errico z Oddelka za uporabno ekonomijo na Universidad Autónoma de Barcelona trdili, da je ta učinek dolgotrajen. V novem delovnem dokumentu Gutiérrez Romero in Méndez Errico ugotavljata, da imajo države z višjimi stopnjami dohodkovne neenakosti v začetku 19. stoletja danes nižjo stopnjo lastništva podjetij.
$config[code] not foundPrimerjava zgodovinskih podatkov o dohodkovni neenakosti leta 1820 s podatki o stopnjah podjetništva v 48 državah med letoma 2001 in 2008, zbranimi iz Global Entrepreneurship Monitor (GEM) - reprezentativni pregled podjetniške aktivnosti odraslega prebivalstva, ki se vsako leto izvaja v številnih državah - Avtorji ugotavljajo, da je odstotek povečanja premožnega do slabega razmerja v 19. stoletju zmanjšal delež prebivalstva, ki se je ukvarjal s podjetniško dejavnostjo v 21. stoletju, med desetino in dvema desetinama.
Avtorji pojasnjujejo korelacijo na naslednji način: Države z visoko stopnjo neenakosti dohodkov pred dvema stoletjema so imele manj ljudi z dostopom do kapitala, ki je potreben za začetek poslovanja. Te likvidnostne omejitve so pomenile, da je manj ljudi začelo poslovati v teh državah kot v drugih. Ta vzorec je posledično pomenil, da so otroci izgubili bogastvo in zajeli države na razvojni poti nizkega ustvarjanja podjetij.
Čeprav me zanimajo dokazi avtorjev o statistični povezavi med neenakostjo dohodkov iz 19. stoletja in trenutnimi podjetniškimi ravnmi, nisem prepričan, da kupim njihovo razlago za to.
Da bi bila zgodba avtorjev pravilna, bi morale države z višjo dohodkovno neenakostjo v 19. stoletju takrat imeti manj oblikovanja podjetij. Na žalost delovni dokument ne dokazuje negativne korelacije med neenakostjo dohodkov iz 19. stoletja in stopnjami formacije podjetij v 19. stoletju. Poleg tega se zdi, da podatki, ki jih predložijo avtorji, niso skladni s takšno povezavo. Njihov dokument kaže, da so bili dohodki v Združenem kraljestvu veliko manj enaki kot prihodki v Združenih državah, na Nizozemskem, v Švici, na Švedskem ali na Japonskem. Vendar se zdi malo verjetno, da je imelo Združeno kraljestvo leta 1820 veliko manj podjetnikov kot te druge države.
Še pomembneje, učinek neenakosti dohodka na podjetništvo mora biti samokorektiven. Države, ki imajo v 19. stoletju manj enake dohodke, bi morale takrat imeti nižjo stopnjo podjetništva, trdijo avtorji, ker "visoka stopnja neenakosti preprečuje ljudem, da začnejo poslovati."
Toda podjetništvo vodi k večji dohodkovni neenakosti, ker so zaslužki ljudi v poslu sami po sebi bolj raznoliki kot dohodki ljudi, ki so zaposleni pri drugih. Zato bi morale države z večjo enakostjo dohodkov in podjetništva v 1820-ih v prihodnjih letih imeti manj enakopravnosti dohodkov in podjetništva. Zato bi morale države z enakimi dohodki v 19. stoletju imeti manj, ne več, podjetništva danes.
Menim, da drugačna razlaga bolje ustreza negativni korelaciji med stopnjami dohodkovne neenakosti in stopnjami podjetništva v 19. stoletju. Države z večjo enakostjo dohodkov v letu 1820 so bile bolj odvisne od malega kmetijstva kot države z manjšo dohodkovno enakostjo. Prisotnost majhnih kmetij je privedla do razvoja močne kulture malega gospodarstva v teh državah. Države, ki so razvile močno poslovno usmerjenost v majhnih podjetjih, so ponavadi imele večji del prebivalstva, ki se zanima za poslovanje. To pa je danes vodilo k vztrajno višjim stopnjam podjetništva.
Slika neenakosti prek Shutterstocka
2 Komentarji ▼
