Dogovor, ki sta ga predsednik in kongres združila, da bi drug drugega prisilila, da bi se ukvarjala z iztekom davčnih znižanj na začetku tega leta, se je zdel kot strategija, ki je bila obsojena na neuspeh.
$config[code] not foundTemeljno nesoglasje je bilo preprosto in dokaj tipično: Demokrati so želeli ohraniti znižanje davkov v srednjem razredu, zvišati davke za bogate in ohraniti čim več domače porabe, republikanci pa so želeli ohraniti vsa znižanja davkov in najti prihranke, tako da bi zmanjšali socialne programe in druge nezavarovalne diskrecijske izdatke.
Pogosto ne postane veliko bolj nedvoumno pristransko.
Na koncu so okoliščine prisilile republikance, da so se srečali s predsednikom na pol poti in mu dali končno zakonodajno zmago tik pred prikazom vrat 112. kongresa. Predvidevam, da je lažje stati na tleh, ko imate obljubo o kampanji, ki jo boste obdržali, in niste slaba raca v sobi.
Stavim, da so skoraj vsi vpleteni zelo razbremenjeni. Razen, morda, republikanci.
Končni kompromis, dosežen v veliki meri med republikanci senata, ki ga vodi vodja manjšin Mitch McConnell (R-KY), in njegov nekdanji sovražnik in kolega, podpredsednik Joe Biden, poziva, da je treba znižati Bushove davke za pare, ki zaslužijo manj kot 450.000 dolarjev leto (400.000 $ za posameznike). Davek na kapitalski dobiček bi ostal za 15% za tista gospodinjstva z nižjimi dohodki, medtem ko bi se v višjih skupinah dohodkov stopnja davka na dohodek povečala s 35% na 39,6%, njihova stopnja davka na kapitalski dobiček pa bi se dvignila na 20%.
House republikanci v poskusu, da vzamejo limone in naredijo viski, zahtevajo zmago in opravičilo, ker so se demokrati končno podrli in naredili celo nekaj stalnih bushovih znižanj davkov - kar je predsednik Bush ves čas računal. In čeprav bolj liberalni demokrati menijo, da je kompromis predsednika še en neuspeh z njegove strani, da se zavzame za čistost levice, pozdravljajo zvišanje davkov kot zmago in zgodnji primer, ko predsednik Obama drži obljubo o kampanji.
V tem času vam bo morda oproščeno, da se sprašujete, ali je v tem zakonodajnem bally-hoo karkoli v korist lastnikov mikropodjetij.
Že sredi decembra je Nacionalno združenje za samozaposlitev (NASE), edina nacionalna zagovorniška organizacija, posebej namenjena mikropodjetjem, izrazilo nezadovoljstvo zaradi očitne nezmožnosti kongresa, da bi se združilo, da bi se izognili povišanju davkov, ki bo prizadelo sredino - lastniki mikro podjetij prav tam, kjer jih boli.
V skladu z analizo NASE o vplivu neukrepanja bi lastniki mikropodjetij zaslužili med 60.000 in 88.000 dolarji, če bi preučevali davčno povečanje med 2700 in 3700 dolarjev na leto.
Seveda večina mikropodjetij dejansko ne ustvarja toliko denarja. Velika večina med njimi so delodajalci, njihova povprečna letna dohodnina pa je bila leta 2010 približno 43.000 $ na leto.
Torej, čeprav so nekateri lastniki mikropodjetij deležni velikih zaslužkov, ki bi lahko bili razočarani nad tem zakonodajnim dogodkom, bo večina od njih imela koristi od ohranitve sedanjih davčnih stopenj.
Ostali domnevno majhni posli, ki so v tej zakonodaji prijazni podjetjem, kot je začasno podaljšanje omejitve za odškodnino 500.000 $ v oddelku 179 in davčna olajšava za raziskave in razvoj, trajna oprostitev davka na nepremičnine v višini 5 milijonov USD (indeksirana na inflacijo), trajna "za alternativno minimalno obdavčitev (AMT ne bo začel delovati, dokler par vložitve skupaj ne doseže ravni zaslužka v višini 78.750 $, prav tako indeksiranih z inflacijo) - ne bo veljalo za večino malih podjetij.
Nekateri zagovorniki malih podjetij so razočarani nad tem, kar imenujejo ukrep „stop-gap“, ki je prepričan v prepotrebno celovito prenovo davčnega sistema.
Said Todd McCracken, predsednik združenja za mala podjetja, v sporočilu za javnost:
»Medtem ko je trajno podaljšanje nižjih davčnih stopenj pozitivno, bi bilo treba povečati davke - na kateri koli ravni - le v okviru široke davčne reforme.«
NASE še ni objavila izjave v odgovor na dogovor o davčni skali.
Fiscal Cliff Photo preko Shutterstocka
4 Komentarji ▼
