Mala pravna podjetja za mala podjetja

Oh-tako-pravi članek je bil, da krogov na zakon blogih, ali "blawgs." To kaže, da bi mala podjetja najamejo majhna odvetniška podjetja za njihovo pravno delo.

$config[code] not found

Mattova posta povzema nasvete za mala podjetja o ravnanju z odvetniki, vključno s pogajanji o pavšalnih pristojbinah, odobritvi kadrov in vprašanjem računov, ki se zdijo visoki.

Še en nasvet, ki ga običajno ne najdemo, je, da mala podjetja najamejo samostojne in majhne odvetniške pisarne, da pokrijejo stroške. Članek je vredno prebrati tistim, ki trgujejo z majhnimi podjetji - in nasvete bi lahko enostavno pretvorili v učinkovito prodajno igro za odvetnike, ki želijo svetovati in zastopati majhna podjetja. «

Navedeno iz MyShingle preko knjižnice Stark Law Blawg.

Ker sem že vrsto let odvetnik korporacije, lahko rečem, da je svetovanje malim podjetjem za najem majhnih odvetniških družb dober nasvet.

Kot odvetnik korporacije je bil velik del mojega dela zaposliti in nadzorovati zunanjega svetovalca. V več kot dvanajstih letih sem najel in nadzoroval več sto odvetniških pisarn v Združenih državah Amerike, Kanadi, Nemčiji in Združenem kraljestvu.

Čeprav so bila podjetja, v katerih sem delala, velike korporacije, sem pogosto iskala majhna in srednje velika odvetniška podjetja.

Manjša odvetniška podjetja so ponavadi praktična in usmerjena k rezultatom. Zavedajo se stroškov - vaš - in opravljajo delo učinkovito.

Manjša odvetniška pisarna je tudi lažje delati kot velika podjetja. Lahko bi dobila tiste rezultate, ki sem jih želela. Na primer, ugotovil sem, da so mala podjetja primernejša za naslednje vrste pristopov, ki sem jih uporabil z odvetniki:

Lahko (in tudi) zahtevam, da moji odvetniki napišejo pogodbe v preprostem angleškem jeziku, namesto v pravnih jezikih. Rutinsko sem izločil preveliko število „definiranih izrazov“, tj. Kapitaliziranih definicij v pogodbah. Mnogi odvetniki menijo, da so natančnejši izrazi. Toda, če jih prenašamo, naredijo pogodbe, ki jih poslovni ljudje ne morejo razvozlati. In če je pogodba nerazumljiva za poslovneže, ki morajo izvesti to pogodbo, je za podjetje malo koristno.
Redno sem predlagal optimalne dolžine pogodb (npr. »Približno 6 do 8 strani«). Običajno sem dobil nekaj več nazaj. Ampak samo s tem, ko je predlagal kratko dolžino, je določil določeno pričakovanje. Odvetniki so poskušali dokumente ohraniti jedrnate, ker so vedeli, da cenim jedrnatost.
Skozi leta sem se dobro sprijaznil z manjšimi vprašanji in teoretičnimi težavami, da bi si pri pogodbenih pogajanjih privoščil svoje življenje. Samo izjavljam, da je to poslovna odločitev. Nobena pogodba, ne glede na to, kako podrobna, bo izrinila vsa tveganja v poslovni transakciji. V nekem trenutku mora lastnik podjetja uveljaviti zdravo pamet, vzeti situacijo iz odvetnikove roke in biti odgovoren za odločitev.
V sodnih postopkih sem se pogosto zavzemal za zgodnja naselja. Sodni postopki so dragi na ta dan in starost. Po mojih izkušnjah je eden od najbolj podcenjenih stroškov v sodnih postopkih čas upravljanja in odvračanje pozornosti. Manjša podjetja pa bi lahko bila najmanj sposobna privoščiti to motnjo upravljanja. Na primer, v majhnih podjetjih mora biti predsednik podjetja močno vključen v zagovarjanje tožbe - isti predsednik podjetja, ki je lahko tudi najboljši prodajalec podjetja. Hmmm. Naj pogledam. Če sem lastnik malega podjetja, ki ga bom izbral? Boj proti kraljevski bitki zaradi tožbe, ki v treh letih ne bo pomenila ničesar, medtem ko bo prodaja potekala v rezervoarju? Ali rešiti tožbo in se osredotočiti na prodajo?

Seveda obstajajo primeri, ko lahko celo majhno podjetje najbolje služi velika odvetniška družba. Na primer, za majhno podjetje, ki se sooča z veliko kompleksno transakcijo, ki zahteva specializirano pravno strokovno znanje, potrebuje odvetniška družba, ki je bila pred tem že na poti. Pogosto to pomeni najem velikega odvetniškega podjetja. Toda večinoma bodo mala podjetja veliko boljša za majhna odvetniška podjetja.

Komentar ▼