Izvršni direktor platforme za izmenjavo vozovnic Uber je odstopil iz poslovnega svetovalnega odbora predsednika Donalda Trumpa.
V sporočilu o podjetju, ki je bilo objavljeno na spletu, je predsednik uprave Ubera Travis Kalanick dejal, da se je pogovarjal s Trumpom in mu dovolil, da ve, da »ne bo mogel sodelovati v njegovem gospodarskem svetu«.
Kalanick je bil pod vse večjim pritiskom aktivistov za njegovo odločitev, da bo tesno sodeloval s Trumpovo administracijo.
$config[code] not foundOdhod ponovno dokazuje, da lahko mešanje s politiko včasih sproži vprašanja za blagovno znamko.
CEO Uberja odstopi po zaostritvi
Decembra je Trump napovedal, da je Kalanicka dodal na svoj strateški in politični forum.
Kalanick in direktorji Tesle in Pepsija naj bi novoizvoljenemu predsedniku ponudili svoje strokovno znanje o zadevah, povezanih s poslovanjem.
Toda Kalanick se je ukvarjal s polemikami, ko je Trump podpisal sporno izvršilno odredbo, ki omejuje dostop državljanom iz nekaterih muslimanskih večinskih držav, ki so hoteli vstopiti v ZDA.
Založba NY Taxi Workers Alliance je protestirala na uro dolgo delovno zasedbo letališča John F. Kennedy v New Yorku. Toda Uber, ki je bil slabo časovno naravnan, je nekaj pripeljal do prepričanja, da podjetje poskuša prekiniti to stavko. To je privedlo do #deleteuber kampanje, ki je družbi stala veliko uporabnikov.
Kalanick zdaj pravi: »Priseljevanje in odprtost do beguncev sta pomemben del uspeha naše države in pošteno do Uberjevega.«
Poslovanje in politika ne mešajte dobro
Če se je Uber soočil s tesnimi povezavami s Trumpovimi administracijami, je Starbucks (NASDAQ: SBUX) naletel na proteste zaradi nasprotnega stališča glede tega vprašanja.
Kupci, od katerih so bili mnogi podporniki Trumpa, so bili besni, ko je predsednik uprave Starbucksa napovedal, da bo družba najela tisoče beguncev in razseljenih priseljencev v ZDA in drugod po svetu.
Tako kot #DeleteUber hashtag, so mnogi uporabniki začeli tweetati z hashtagom #BoycottStarbucks, da bi protestirali na spletu.
Oba primera dokazujeta, da je zapletenost v politična vprašanja lahko draga za podjetja. Čeprav so imeli Uber in Starbucks drugačne poglede na isto temo, so se končali s spori.
Za majhna podjetja, ki delujejo na strogih proračunih, je lahko sprejemanje strani še bolj škodljivo.
Travis Kalanick Foto preko Shutterstocka
