V začetku letošnjega leta je SBA rešila tožbo, v kateri je trdila, da njene posojilne prakse spodbujajo širjenje mest in negativno vplivajo na okolje. Poravnava zahteva, da SBA vzpostavi prihodnje postopke za izvajanje okoljskih pregledov posameznih posojil SBA 7 (a).
Tožba je potekala zaradi tega, kar bi lahko postalo ključno okoljsko bitje novega tisočletja v ZDA - širjenje mest. Tožba je trdila, da je bilo večina posojil SBA namenjenih za primestna ali podeželska območja in spodbujalo širjenje mest. Po njihovem mnenju širjenje mest prispeva k novemu razvoju, ki je odvisen od majhne gostote, ki je odvisen od avtomobilov, kar vodi v izgubo primarnih kmetijskih in prosto živečih habitatov, onesnaževanje zraka in vode ter povečanje zastojev.
$config[code] not foundZanimivo je, da ni niti soglasja, da je širjenje mest slabo. Svet za preživetje v malih podjetjih je dejal, da se »širjenje običajno izenači z rastjo in s tem ni nič narobe.«
SBA je priznala, da je treba njene postopke okoljskega pregleda popraviti, vendar je zanikala, da so posojila SBA odgovorna za širjenje mest. SBA pravi, da lokalne odločitve o rabi zemljišč določajo obseg širjenja mest, ne pa posojil SBA.
Rezultat? Ta ureditev bi lahko malim podjetjem otežila pridobitev posojil SBA 7 (a) v prihodnosti. Zlasti na okoljsko občutljivih območjih v bližini mokrišč, kmetijskih zemljišč itd. Več.
