Študij Oblikovanje podjetja: zakaj je število novih podjetij konstantno? kaže, da je stopnja oblikovanja novih podjetij skoraj več kot 30 let praktično nespremenjena iz leta v leto.
Avtorji Dane Stangler in Paul Kedrosky iz fundacije Kauffman so raziskali več vrst podatkov o ustanavljanju podjetij, ki so se začeli leta 1977. Med njimi so podjetja delodajalcev, ki so jih spremljala ameriška uprava za popis prebivalstva in uprava za mala podjetja, podjetja, ki so jih ustanovila urad za popis prebivalstva. ustanove (vključno z obstoječimi podjetji, ki dodajajo lokacije), kot jih spremlja Urad za popis prebivalstva in Urad za statistiko dela. Ne glede na vrsto podatkov, ki so jih avtorji proučili, so ugotovili, da se je število novih podjetij, ki so se začela vsako leto, gibalo le za 3 do 6 odstotkov. Pravzaprav je število startupov ostalo precej dosledno celo od četrtletja do četrtletja v določenem letu.
Stangler in Kedrosky sta se spraševala, ali je do leta 1977 prišlo do večjih nihanj, zato so pregledali podatke popisa iz 40. in 50. let prejšnjega stoletja in našli podoben vzorec: letna sprememba števila novih podjetij se je začela spreminjati le za okoli 7 odstotkov.
Kateri dejavniki pomagajo ljudem, da sprejmejo svojo poslovno idejo od sanj v realnost? Avtorji so preučili dejavnike, kot so gospodarske recesije, širitve, davki, rast prebivalstva in razpoložljivost kapitala, in ugotovili, da tudi ti ne vplivajo na stopnjo novih podjetij.
Študija SBA z drugačnim zaključkom
Vendar pa je njihova študija nekoliko v nasprotju s študijo SBA, imenovano »Startni zagon nezmoženca«, ki je izšla prejšnji mesec decembra 2009. Študija SBA je ugotovila korelacijo med izgubami delovnih mest in novoustanovljenimi podjetji za samostojne podjetnike (imenovanimi »podjetja brez zaposlitve«), na strani 24 te študije, ki navaja: »Nezaposleni start-upi sledijo in so močno prizadeti s stopnjo brezposelnosti države.« Z drugimi besedami, več podjetij je, ko je brezposelnost visoka.
Kako uskladiti očitno različne zaključke?
Ne vem, zakaj Kauffmanova študija in poročilo SBA dosežeta, kar se zdi, da so različni sklepi, vsaj ko gre za podjetja z eno samo osebo.
Tukaj je ena razlaga: morda je vprašanje razumevanja, kako ljudje začnejo poslovati in kako ta podjetja rastejo. Z drugimi besedami, če izolirate tiste startupe brez zaposlenih in bi jih lahko bolje izmerili, bi morda videli več startupov. Zato:
Zdi se, da ima poročilo o SBA jasnejše razumevanje dejstva, da ljudje običajno začnejo poslovati brez zaposlenih. To še posebej velja za nekoga iz službe, ki meni, da nima druge izbire, kot da ustanovi podjetje. Če ne najdete zaposlitve zase, je malo verjetno, da boste lahko prepričali BO ali angele ali bančnike, da vam bodo dali denar, da boste lahko zaposlili zaposlene za nova podjetja. Torej, če ne morete najti zaposlitve, ste začeli podjetje, ki nima zaposlenih. In ker ni pravne zahteve za registracijo zagona, lahko ta podjetja ostanejo pod uradnim zaslonom radarja nekaj let, dokler ne rastejo.
Nekateri ljudje začnejo poslovati in potem leto ali dve kasneje, ko se gospodarski pogoji izboljšajo, se vrnite k delu kot zaposleni za nekoga drugega. Hitreje so v lastništvu podjetij in jih izločajo iz poslovanja - morda pred njihovim poslovanjem na uradnih zaslonih radarja. Nekateri bi lahko rekli, da lastniki kratkoročnih podjetij nikoli niso začeli s poslom - imenovali so jih "podzaposlene". Vendar pa pravim, da je to stvar razlage. Če prodajate modele spletnih strani, je podjetnik, ki začne samostojni podjetnik in se ukvarja z vašim podjetjem za novo spletno stran, še vedno stranka, ne glede na to, ali je svoje podjetje zapustil 2 leti kasneje. Torej v trgovskem toku ta zagon še vedno velja. Število zaposlenih ni edini način za merjenje gospodarskega vpliva.
Na koncu pa res ne morem razložiti, zakaj se zdi, da ta dva poročila dosegata različne zaključke. Če kdo lahko, prosim pustite komentar in delite svoje misli. Medtem lahko sami preberete študije:
- Oblikovanje podjetja: zakaj je število novih podjetij konstantno? (Poročilo Kauffmanove fundacije - PDF)
- Zagonska sestavljanka (neplačnik) (poročilo SBA - PDF)