Namen
Vlada ureja poslovanje iz več razlogov. Prvi je javna varnost in blaginja. Številne panoge se redno pregledujejo in nadzirajo, ker lahko njihove dejavnosti, če so narobe, bistveno škodljivo vplivajo na zdravje ljudi, finančno blaginjo ali strukturo skupnosti.
Drugi razlog je zaščita industrije. Številni predpisi veljajo za zaščito tistih, ki so pravilno razvili svoje poslovanje; dovoljenja, dovoljenja in inšpekcijski pregledi, ki jih izvaja vlada, odstranijo nezaželene ali kriminalne dejavnosti, ki spodkopavajo poštene industrije.
$config[code] not foundTretji razlog je ustvarjanje prihodkov. Mnogi programi zahtevajo certificiranje ali licenciranje, ki ga morajo podjetja plačati, da lahko delujejo. Zbrana sredstva gredo za plačilo za vladne programe, ki opravljajo nadzor nad posamezno industrijo. Vendar pa je v mnogih primerih tudi določen del prihodkov namenjen splošnim državnim namenom in je dejansko davek.
Razvoj 20. stoletja
Urejanje poslovanja v 20. stoletju se je razvilo na več ravneh vlade s pomočjo provizij. Vladne službe in agencije so še vedno močno vključene. Vendar se komisije štejejo za bolj odzivne in člani upravnega odbora lahko v mnogih primerih pridejo iz zasebne industrije, ki zagotavljajo sprejemljiv obraz za poslovne interese v vladi. To je vladi tudi zagotovilo tiste, ki sprejemajo odločitve, ki so intimno razumeli poslovne zadeve in kako so lahko v nasprotju z novimi predpisi ali spremembami. Ta pristop omogoča tudi veliko cenejše reševanje pravnih sporov kot sprejemanje zakonskih izzivov v sodni sistem s formalnimi tožbami.
Video dneva
Prinesel vam je Sapling, ki vam ga je prinesel SaplingPoskusi in rezultati deregulacije
Poskusi v vladi pri odpravljanju regulacije, tj. Deregulaciji, so bili mešani. Pravzaprav je do sedemdesetih let vlada delovala v nasprotni smeri z ustanovitvijo novih agencij na zvezni ravni, kot sta Uprava za varnost in zdravje pri delu (OSHA) in Agencija za varstvo okolja (EPA).
Obsežna deregulacija se je začela v osemdesetih letih prejšnjega stoletja z odpravo nadzora nad letalsko industrijo in industrijo telekomunikacij, železnic in tovornjakov. Te so bile na splošno uspešne in še vedno delujejo, danes deregulirane.
Manj impresivni rezultati v praksi
Po drugi strani pa je finančna deregulacija povzročila večje težave pri poslovanju. Sprostitev nadzora nad varčevalno in posojilno industrijo je povzročila neuspeh bank in davkoplačevalce pustila, da plačajo račun za izgubljene vrednosti računa. V dvajsetih letih je deregulacija elektroenergetskega sektorja omogočila obsežne igre na srečo za ustvarjanje dobička. Rezultati so razdejali celotne trge in ustvarili socialno paniko, ko so cene električne energije, ki temeljijo na tržnih nihanjih, nenadoma naraščale.
Kriza kreditne krize leta 2008 je ponovno pokazala potrebo po večji regulaciji poslovanja, zlasti finančni industriji. Dejstvo, da bi lahko majhno število bančnih enot in finančnih hiš igralo nepremičninske in finančne naložbene sisteme, je razjezilo mnoge, kar je dovolj, da zahtevajo nove omejitve za takšne dejavnosti.
Zaključek
Vlade ZDA na vseh ravneh se zanašajo na poslovanje tako, kot je to mogoče za uspešnost države, kot za zagotovljeno finančno podporo. Velik del vladnih davčnih prihodkov izhaja iz industrije vsak dan. Vendar pa se lastniku ali upravljavcu podjetja lahko zdi, da je več ravneh vladnega nadzora lahko zmedeno in / ali nepotrebno. Vendar pa je ta razlika v perspektivi pogosto uravnotežena s hibridi v obliki provizij in upravnih odborov glede na posamezno dejavnost industrije, kar omogoča tako ureditev kot tudi relativno prost pretok trgovine.
