Vse se je začelo z razpravo v živo, ki je potekala med spletnimi vsebinami. Udeleženci so bili ljudje, kot je Joseph Weisenthal, izvršni urednik Business Insiderja; Matt Yglesias, ki pokriva ekonomijo za Slateja in Felixa Salmona, finančni bloger pri Reutersu.
Tema je bila Upworthy, vsebina strani je postala divje priljubljena in virusna na Facebooku. Potem, sredi razprave, je Tony Haile, predsednik uprave Chartbeat tweetal to:
$config[code] not found@jeffjarvis @shafqatislam @zseward @felixsalmon Ugotovili smo, da ni nobene korelacije med družbenimi deleži in osebami, ki dejansko berejo
- Tony Haile (@arctictony) 2. februar 2014
Posledica je bila, da je Haileova pripomba sama po sebi postala malo virusna.
Družba Haile meri promet v realnem času na mestih, kot je Upworthy, zato je njegova objava imela precejšnjo težo.
Če zaženete spletni dnevnik ali drugo spletno mesto, ki vsebuje redno posodobljeno vsebino, verjetno predpostavljate, da je skupno rabo eden najboljših načinov za to, da več ljudi prebere to vsebino.
Zato je malce šokantno ugotoviti, da to morda ni tako. Toda zgodba se ne konča.
Mesta, kot so Upworthy in Buzzfeed, so ugotovila, da nekateri ljudje delijo, ne da bi v celoti prebrali članek. Toda če nekdo dejansko bere do konca dela, je bolj verjetno, da bodo delili na družabnih medijih, poroča The Verge.
To dejansko pomeni, da obstajata dve vrsti socialnih delničarjev. Obstajajo tisti, ki delijo, ne da bi končali članek. Obstajajo tudi tisti, ki si delijo, ker so resnično prebrali in porabili ves članek.
V podjetju Small Business Trends najdemo še eno gubo. Ugotavljamo, da pogosto ni povezave med delitvijo in branjem članka. To je preprosto zato, ker tisti, ki porabijo članek, morda niso tako aktivni v družabnih medijih.
To še posebej velja za "resne" poslovne teme. Nekateri najbolj priljubljeni članki o trendih v malih podjetjih imajo presenetljivo malo socialnih deležev. Nekateri člani, ki so najbolj v skupni rabi, pa niso bili prebrani skoraj toliko.
Lekcija: iz števila delnic ne morete vedno povedati.
Shocked Photo preko Shutterstocka
21 Komentarji ▼
