Ker so se dejstva odvijala prejšnji teden in pol, je postajalo vse bolj očitno: vodstvo AIG-a in ameriška javnost imata tako različno dojemanje položaja AIG-a - kot da živimo v vzporednih vesoljih z ločeno stvarnostjo.
$config[code] not foundZdi se, da AIG čuti, da je poslovanje običajno, s komaj nekaj malo nadležnimi omejitvami. Po drugi strani pa imajo ameriški davkoplačevalci popolnoma drugačen pogled. Menijo, da je AIG propadlo podjetje, ki je v postopku specializiranega prevzema, v katerem bi morali imeti nekaj, kar bi morali povedati - in z dobrim razlogom.
Po besedah predsednika Feda Bena Bernankeja je AIG deloval kot velikanski hedge sklad. Ukvarjal se je z tveganimi dejavnostmi na tako masivni lestvici, da je sam v razredu. Še vedno je v poslu le zaradi velikega ameriškega davkoplačevalca, ki je vložil 85 milijard dolarjev (popravek - znesek je zdaj 170 milijard dolarjev). Ne bi si mogli privoščiti, da bi ga uradno podrla, ali pa bi celoten finančni sistem uničil kot kup domin.
AIG je kljub temu propadel posel.
Vodstvo v propadlih podjetjih se ne nagrajuje. Zaposlenih v Enronu, Worldcomu in drugih neuspešnih podjetjih ni bilo.
Bodimo zelo jasni glede tega, za kaj gre javnost - in ne o tem. Ameriška javnost ni ogorčena zaradi večine zaposlenih v AIG. Ne, to ogorčenje je usmerjeno na relativno peščico ljudi. Nezaslišanost izvira iz velikosti bonusov, ki jih vzamete, in ker se veliko denarja deli v rokah nekaterih.
Zdi se, kot da so ti bonusi ponovitev iste stare zgodbe o pohlepu, ki nas je spravila v to gospodarsko nered. Majhno število ljudi je privabila želja po velikem denarju za prevzemanje velikih tveganj, kar ogroža vse okoli sebe. Drugi v organizaciji, od upravnega odbora naprej, omogočajo to tvegano obnašanje. Kdaj se bodo ti ljudje kdaj učili?
Namesto tega bi moral odbor izvajati neodvisno presojo. Moral bi vprašati, ali je to prava kompenzacijska struktura za neuspelo družbo, ki je skoraj zrušila svetovno gospodarstvo?
Kot nekdo, ki je v preteklih letih napisal številne načrte za odškodnine, nisem nikoli slišal za načrte zadrževanja, ki so bili tako čudovito plačani. Morda vam ponujate dodatnih 20-25% rednega nadomestila, da ne boste ostali na milijonih. Niti tisti, kjer ljudje dobijo zgodnje plačilo. Ti zvenijo bolj kot tipični letni bonusi na Wall Streetu - veste, »kot običajno«.
Barack Obama, predsednik Združenih držav in vodja svobodnega sveta, letno zasluži 400.000 dolarjev. In poglej odgovornost, ki jo je zbral na njegovih ramenih. In vendar moramo verjeti, da nekdo z ožjimi odgovornostmi zasluži 6,4 milijona dolarjev denarja davkoplačevalcev? Nekaj je narobe to slika.
Torej, kaj bomo storili glede teh bonusov?
Nisem naklonjena obdavčitvi teh bonusov v višini 90%, kot je ukrep, ki ga je prejšnji teden sprejel predstavniški dom.
Po drugi strani pa tudi ne kupujem groznih napovedi, da izrezovanje AIG-ovih kril nekako uroka kapitalizmu.
Morda se bomo približali socializmu - vendar to ni zaradi bonusov AIG ali ker smo bili prisiljeni opraviti delo, ki bi ga moral opraviti svet direktorjev AIG in ameriški finančni sekretar. AIG-ovi bonusi so le slaba situacija, brez dobrih rešitev.
Toda odvijte jih - iščite denar nazaj - je tisto, kar bi morali storiti.
Na koncu bi odprava bonitet AIG bila ustrezna vaja v kapitalizmu. V kapitalizmu vodstvo ne bi smelo biti nagrajeno za neuspeh svojega podjetja.
30 Komentarji ▼
