Mnogi v malih podjetjih lahko predpostavljajo, da je tehnologija, kot je https, na voljo vsem. Obstajajo zagotovo utemeljitve za to predpostavko. Toda nekatera podjetja so se navadila, da zahtevajo lastniške pravice za celo tehnologije, za katere bi lahko nekateri trdili, da so na voljo vsem.
Ena od najnovejših pravnih dejanj, ki potekajo, prihaja iz podjetja Teksas, imenovanega CryptoPeak Solutions. Podjetje toži tistega, ki v tehniki in na drobno uveljavlja spletne strani s protokolom Hyper Text Transfer Secure (HTTPS), ki krši patent, ki ga ima v lasti.
$config[code] not foundNe glede na to, ali je to upravičeno ali ne, se je 11 družb, vključno s Scottrade, Anthem Insurance in Discover Financial Services, poravnalo s sodiščem družbe CryptoPeak.
Patent, ki ga podpirata CryptoPeak Solutions, je za njegove "Auto-Escrowable in Auto-Certifiable Cryptosystems." Podjetje trdi, da je uporaba tehnologije v večini primerov kršitev.
Glede na nestrokovne izraze, kar govorijo obleke, je, če vaše podjetje uporablja HTTPS (in ki teh dni ni), lahko odgovarjate.
Torej, kaj je
Protokol za prenos hiperteksta Secure je varna različica HTTP. To je protokol, ki se uporablja za pošiljanje informacij med brskalnikom in spletnim mestom s šifriranjem. Podjetja, ki opravljajo finančne transakcije, ponujajo raven zaščite, kadar se prenašajo podatki o kreditnih karticah in druge vrste občutljivih podatkov.
Večinoma majhna podjetja nimajo finančnih sredstev, da bi postali tarča za tovrstne tožbe, zato so lahko varna, vendar to ni jamstvo. V veliki večini primerov se podjetja, ki prinašajo takšne obleke, niti ne trudijo, ker so tam večje ribe. Nekatera podjetja, ki jih CryptoPeak sledi, vključujejo: AT&T, Buy.com, Macy's.com, 3M Company, Hyatt hoteli, Yahoo, Pinterest, Home Depot in mnoge druge.
Veliko število tožb, ki jih je vložila družba, je lahko posledica smrti obrazca 18, ki je začel veljati 1. decembra 2015. To je predlog, ki je poenostavil patentne tožbe z obremenitvijo tožene stranke. S sprejetjem tega zakona bodo morali prijavitelji patentov in njihovi odvetniki zagotoviti večje breme dokazovanja. Zakon je bil posebej napisan, da bi obravnaval vpliv patentnih trolov v patentnem sistemu v ZDA.
Zadeva, ki je bila vložena v vzhodnem okrožju Teksasa, je raj za patentne trolove. Sodišče je prijazno do imetnikov patentov, ne glede na to, kako so patenti pridobljeni, kar pojasnjuje število vloženih pritožb v zvezi s temi vrstami zadev.
Patentna zaščita je potrebna, ker obstajajo posamezniki, podjetja in države, ki namerno kršijo težko delo. In v teh primerih bi moral imeti prvotni imetnik patenta pravico do odškodnine.
Toda obleke, kot je nedavna, so nevarne za mala podjetja, saj so vložene v tehnologije, za katere mala podjetja verjamejo, da so na voljo vsem. Mala podjetja pa pogosto nimajo proračuna za boj proti takim zahtevkom.
https Blocks Photo prek storitve Shutterstock
