Odprti internet, morda bolj znan kot neto nevtralnost, je bila vroča tema razprave.
Zvezna komisija za komunikacije (FCC) je februarja letos sprejela nova pravila o odprtem internetu, nekaterim malim podjetjem pa je dala začasno izjemo. Toda nedavno pismo ameriškega odbora za mala podjetja poziva FCC, naj stalni izjemo.
Nevtralnost omrežja v bistvu pomeni, da ponudniki širokopasovnega interneta ne smejo blokirati ali blokirati storitev. V skladu z novimi pravili ponudniki internetnih storitev (ISP) prav tako ne morejo zaračunati premije za "hitre steze" ali ustvariti "počasne steze", kar pomeni, da nekaterim strankam ne morejo dati hitrejšega ali počasnejšega interneta.
$config[code] not foundTo je dobra novica za mala podjetja, ki uporabljajo ponudnike internetnih storitev za dostop do interneta, in ne želijo, da bi jih večji konkurenti zavlačevali z globlimi žepi.
Za ta podjetja, Odprti internet pomeni celo igrišče z spletno stranjo, ki deluje tako hitro kot spletne strani, ki jih upravljajo veliki fantje. Ne trpi zaradi počasnega nalaganja ali slabe funkcionalnosti samo zato, ker mala podjetja ne morejo plačati boljše storitve premium.
Toda za manjše ponudnike internetnih storitev, ki morajo zagotoviti ta dostop brez virov večjih ponudnikov ali dodanega prihodka od premijskih storitev, so novi predpisi breme, pravijo.
Po mnenju FCC je ideja novih pravil zaščititi „svobodno izražanje in inovacije“ ter spodbujati naložbe v širokopasovna omrežja ZDA. FCC navaja na svoji spletni strani (PDF): »Pravila FCC o odprtem internetu varujejo in vzdržujejo odprt, neomejen dostop do zakonite spletne vsebine, ne da bi ponudnikom širokopasovnega dostopa do interneta dovolili, da blokirajo, poškodujejo ali vzpostavijo hitre / počasne steze do zakonite vsebine.«
Utemeljitev odbora za mala podjetja je, da mali ponudniki internetnih storitev nimajo sredstev, potrebnih za uskladitev s pravili FCC o odprtem internetu. To je argument, s katerim se je FCC zaenkrat dogovoril, ker so dali začasno oprostitev.
Izjema bi lahko koristila malim ponudnikom, vendar obstaja še ena stran vprašanja in vpliva na druga mala podjetja.
Res je, da izvzetje olajša delo malim ponudnikom internetnih storitev, ki bi sicer morali izvesti kakršne koli prilagoditve, da bi zagotovili, da internetni promet ni omejen in da vsebina in storitve niso prednostne za stranke, ki plačujejo več.
Odbor za mala podjetja v svojem pismu FCC navaja, da zakoni o odprtem internetu otežujejo malim ponudnikom internetnih storitev ponudbo širokopasovnih storitev in uvajanje hitrejših in bolj zapletenih omrežij. Nadalje opozarjajo na vpliv, ki bi ga to lahko imelo na druga mala podjetja, in sicer: „Manjši ponudniki internetnih storitev, zlasti na podeželju, zagotavljajo storitve drugim kolektivom. Za te podeželske skupnosti je zelo pomembno, da se sposobnost ponudnikov internetnih storitev, da ponudijo najsodobnejše širokopasovne storitve, ne zmanjša. “
Toda za mala podjetja, ki uporabljajo te ponudnike, bi to lahko pomenilo nadaljevanje slabše internetne storitve, ki jih na dolgi rok negativno vpliva.
Izvzetje malim ponudnikom internetnih storitev pomaga, da ne obdavčijo svojih bolj omejenih virov. Vendar pa za druga mala podjetja pomeni soočanje z zelo realno možnostjo, da se zmanjša ali plača premija.
Nevtralnost omrežja ponuja zapleten problem z veliko prednosti in slabosti glede na to, kje ste. V takih razmerah morda ne bo rešitve, ki bi koristila vsaki strani.
Fast Lane Photo preko Shutterstocka
2 Komentarji ▼
