Ena od številnih prednosti spletnega nakupa je, da prodajalec pogosto ne pobere prometnega davka na transakcijo (razen če prodajalec posluje v potrošnikovem stanju). V bistvu je tako, kot če bi bili stroški nakupa manjši, če se ne bi zbral noben prometni davek, še posebej na velikih prodajnih mestih.
Toda nekateri ljudje - državni davčni organi in maloprodajni trgovci z opeko in malto - omenjajo „brez internetnega davka“ le kot vrzel, ki jo potrošniki izkoriščajo, ker jih še nihče ni ustavil. Prav tako menijo, da je to nekaj, kar daje nekaterim prodajalcem, kaj menijo, da je nepoštena tržna prednost pred drugimi prodajalci v državi, ki so dolžni pobirati prometni davek. Trgovci z opeko in malto so se glasno pritoževali, pri čemer so poudarili, da je Amazon.com najboljši primer, kaj menijo, da imajo nepošteno prednost.
$config[code] not foundDodajte še dejstvo, da zakonodajalci v državah iščejo več virov davčnih prihodkov - in to, kar imate, je popolna nevihta v zvezi s tem vprašanjem zbiranja prometnega davka na internetne nakupe. Da bi pomagali zapolniti svoje davčne blagajne, politiki želijo od vseh spletnih trgovcev na drobno zahtevati, da začnejo zbirati davke od prodaje iz držav, v katerih so njihovi kupci.
Ozadje
Trenutno prodajalci na drobno zbirajo prometni davek samo za države, kjer imajo fizično prisotnost ali kakšno drugo »povezavo« z državo. To je posledica tega, da je zvezno sodno pravo oprostilo družbam, da bi morale spoštovati 50 različnih državnih davčnih zakonov in tisoče lokalnih davčnih zakonov, ko prodajajo v meddržavnem trgovanju. Rečeno je, da bi bilo treba upoštevati tisoče davčnih zahtev, kar bi bilo preveč obremenjujoče za trgovce na drobno in bi imelo ohlapen učinek na meddržavno trgovino. Spletni trgovci na drobno bi bili v slabšem položaju kot njihovi kolegi v državi, ki morajo pobirati davke samo za državo, v kateri je bila transakcija izvedena.
Ta razprava poteka že nekaj let. Sprva je bila bitka vodena na državni ravni, v obliki državnih zakonodajalcev, ki so sprejeli zakonodajo, ki je zahtevala, da spletni prodajalci vrnejo prometni davek, če imajo spletne strani v svojih državah. To se pogosto vrne. To je povzročilo, da so podjetja prekinila svoje partnerske odnose, da bi se izognila temu, da bi v takih državah pobirala davke. Podružnice so pogosto bile mala podjetja in podjetniki, ki so se končali kot prelivanje krvi v navzkrižnem ognju.
Vnesite Washington in zakon o tržni poštenosti
V zadnjem času pa je vprašanje davka na internetu postalo drugačno, tokrat na zvezni ravni v Washingtonu. Predlagani zakon o tržni poštenosti, ki se zdaj poteka skozi kongres, predlaga spremembe.
Pravzaprav se zdi, da Amazon stoji za lobiranjem za ta zakon. Zakaj? Ker Amazon gradi skladišča v več državah in bi moral plačati davek. Nekateri menijo, da želijo manjše konkurente postaviti v še eno slabšo stran.
Če bi zakon sprejel, bi se od trgovcev na drobno lahko zahtevalo, da pobirajo davke za države, tudi če tam nimajo fizične prisotnosti in ne prejemajo storitev iz te države.
Zagovorniki ukrepa pravijo, da bo zakon o tržni poštenosti poenostavil davčno zakonodajo in olajšal zbiranje davkov na promet. Glede na spletno stran, ki je bila ustanovljena za razširjanje besedila o zakonu, bi prehod preprosto omogočil državam, da uveljavijo svoje obstoječe davčne predpise, ki dejansko zahtevajo potrošnika plačati prometne davke na vse nakupe (namesto prodajalca, ki pobira in oddaja prometni davek). Seveda malo potrošnikov dejansko poroča o internetnih transakcijah in plačuje davek svojim državam.
Zagovorniki prav tako trdijo, da bi zakon zagotovil minimalno breme in dejansko olajšal večdržavnim trgovcem na drobno zbiranje in odplačevanje dolgovanega prometnega davka. Navajajo na spletno storitev, ki se imenuje TaxCloud.net in je brezplačna za trgovce in - po trditvah - bo poenostavila postopek pobiranja davkov in poročanja v vseh 50 državah.
Izjema za mala podjetja?
Glede na spletno stran Zakona obstaja izjema za mala podjetja, ki so vgrajena v:
Spletni prodajalci z letno manj kot 500.000 dolarjev prodaje na daljavo izvzeti iz zahtev za zbiranje. Prodaja na daljavo je prodaja strankam v državah, kjer prodajalec še nima fizične prisotnosti.
Poleg tega se lahko vsak prodajalec (ne glede na obseg prodaje na daljavo) zlahka popolnoma sklicuje prost storitve, ki so na voljo na internetu za upravljanje vseh njihovih potreb po upravljanju davka na promet.
Vendar pa je treba še ugotoviti, ali se bo oprostitev za mala podjetja ohranila v končnem sprejetju katerega koli akta. Ne pozabite, Kongres ni vezan na to, kar je napisano na spletni strani.
Tudi Kongres mora zbrati dejstva o tem, ali je 500.000 $ ustrezna stopnja oprostitve ali pa mora biti višja (ali nižja). Na površini se sliši kot velika številka, toda ko gre elektronsko poslovanje, ni.
Nasprotniki pravijo …
Tisti, ki nasprotujejo zakonu, opozarjajo, da ne bo ustavil konkurence internetnih trgovcev na drobno. Plačevanje prometnega davka je le eden od dolgoročnih prednosti nakupa prek spleta. Druge prednosti so širši izbor, udobje, ne da bi se morali boriti proti prometu in hitro dostavo do vaših vrat, in nižje cene, ki prihajajo iz neprekosljivega obsega velikih trgovcev, kot je Amazon.
Nadalje nasprotniki pravijo, da ne gre za poenostavitev davkov.V resnici dodaja kompleksnost, saj plačevanje davka v 50 državah ni le približno 50 različnih zakonov, ampak dejansko obstaja 9600 davčnih jurisdikcij na državni in lokalni ravni. Urad senatorja DeMinta je objavil povzetek pomanjkljivosti v Zakonu o poštenosti trga.
Zakon o tržni poštenosti je trenutno v senatu. Kot ponavadi lahko danes pričakujete, da se bodo nekateri sami skrili v plašč "pomagati malim podjetjem". Vendar to ne pozabite: mala podjetja nimajo niti enega samega interesa za to. Interesi malih podjetij se zelo razlikujejo:
- majhni trgovci z opeko in malto, ki so v slabšem položaju v primerjavi s spletnimi trgovci na drobno, zlasti velikimi; proti
- majhne spletne prevajalce, ki bi bili obremenjeni s spoštovanjem 9600 davčnih jurisdikcij in bi bili predmet revizije v potencialno 50 različnih državah.
Kaj lahko narediš? Bodite slišani. Obrnite se na senatorje, da jim sporočite, kako bo to vprašanje vplivalo na vaše poslovanje, tako da bodo dobili vsa dejstva.
Spletni davki Photo via Shutterstock
9 Komentarji ▼
